Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Спирин Владимир Георгиевич:
Народ-умный,страна-дураков.
Журнал "Самиздат": [metafilosof: разрегистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
--------------------------------------------------------------------------------
[Авторы] [Жанры] [Произведения] Отсортировано по: [Форме] [Популярности] [Дате] [Названию]
WWW: http://www.metafilosof.narod.ru/
Aдpeс: slv2005@mail.ru
Обновлялось: 28/06/2008
Обьем: 1047k/85
Посетителей: 410
Аннотация к разделу: Мировая научная и общечеловеческая сенсация на сайте www.metafilosof.narod.ru! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной философии!
Управление: [Добавить произведение] [Сведения о разделе] [Сведения об авторе] [Начните знакомство с] [Фотографии] [Линклист раздела] [Список лучших] [Пароль] [Подписка] [Friends] [Публикации] [Группы/сериалы] [ Доступно разрешен ]
NB! На главной странице отображаются только разделы с произведениями! ЖАНРЫ:
Проза (63335)
Поэзия (161210)
Лирика (56417)
Мемуары (4890)
История (5972)
Детская (5148)
Детектив (2767)
Приключения (3542)
Фантастика (23048)
Фэнтези (22508)
Киберпанк (1666)
Публицистика (9193)
События (1735)
Литобзор (3102)
Критика (4261)
Философия (13263)
Религия (3597)
Эзотерика (4287)
Оккультизм (752)
Мистика (8421)
Хоррор (2313)
Политика (2917)
Эротика (3323)
Любовный роман (2092)
Естествознание (3252)
Изобретательство (896)
Юмор (22140)
Байки (3237)
Пародии (2521)
Переводы (4182)
Сказки (8108)
Драматургия (2007)
РУЛЕТКА:
Рассказы Судмедэксперта
Полковнику Никто
Зайчик и ёжик
Рекомендует Молягов А.В.
ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
Авторов: 34759
Произведений: 435948
28/06 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
Александрова М.С.
Баженов Д.С.
Баженов Д.С.
Белов А.В.
Бернацкая С.В.
Богданова Я.А.
Волкова И.И.
Гнатюк Б.
Гребнов В.А.
Грищенков Н.С.
Дугин О.В.
Костров М.
Крюкова Е.А.
Лаптев П.Н.
Лариков А.В.
Макаров А.В.
Навроцкие К.Т.
Насибуллина Г.И.
Овсянников А.С.
Овсянников А.С.
Орлова Н.А.
Руда Х.
Скачков В.М.
Скочко Г.С.
Тетерин В.
Чернева Е.А.
Черняк Д.И.
Чос В.Г.
Эрика
Puma J.
Storg А.Д.
СМ. ТАКЖЕ:
Заграница.lib.ru | СтихиЯ
Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
"Художники" | Интервью СИ
Звезды Самиздата | ArtOfWar
НАШИ КОНКУРСЫ:
Блэк Джек-8
Остросюжетный рассказ 2008
Осторожно Постмодерн
Годовые Кольца
Дефис-2
www.metafilosof.narod.ru:
[Edit|Textedit] Народ-умный,страна-дураков. 54k Политика
Мировая научная и общечеловеческая сенсация на сайте www.metafilosof.narod.ru! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной философии!
[Edit|Textedit] Партия нового типа?.. 27k Политика
╥Партия нового типа?.. Есть такой тип, и вы его знаете!..
Глава:
[Edit|Textedit] Рылочная экономика 4k Фантастика
"И вот новые контрреволюционеры (Гайдар и другие двоечники от КПСС) развернули очередь наоборот и стали первыми у двери, ведущей в зад Европе. Россия стала страной с рыЛочной экономикой
[Edit|Textedit] Электорат - это народ. Без электричества. 3k История
Электорат - это народ. Без электричества. Такой народ "рат", когда его включают.
[Edit|Textedit] Скорее бы вымерло это поколение алкоголиков. 2k Киберпанк
Скорее бы вымерло это поколение алкоголиков. Здравствуй племя молодое, наркоманное!
[Edit|Textedit] Дпр созидалась как противовес Кпсс 1k Политика
ДПР созидалась как противовес КПСС, но оказалась мелкоТравчатой.
Нет:
[Edit|Textedit] NewПочему монгольское иго татарско? 9k Мемуары
Глава:
[Edit|Textedit] Обустроить Татарстан. 2k Киберпанк
У Александра Сергеевича, научившего нас говорить по-русски, правнука Ганнибала, лицо более чем кавказской национальности.
[Edit|Textedit] Шекспир - один. Или даже меньше. 2k Драматургия
Рукописи не горят. В них много воды.
[Edit|Textedit] Истина - одна (но у каждого своя). 3k Лирика
Скажи мне, кто - я, и я скажу тебе, кто - ты.
[Edit|Textedit] Изобретение колеса. 1k Изобретательство
Больше всего горя приносит чужое счастье.
[Edit|Textedit] Женскому вопросу - мужской ответ! 1k Эротика
Не буди во мне зверя. Он у меня нервный!
Сборник рассказов:
[Edit|Textedit] Вечная идейная война 5k Мемуары
Холодная война - война информационная, и она продолжается непрерывно многие тысячелетия, по мере развития человечества.
[Edit|Textedit] Молодой - 50! 1k Юмор
Самый опасный возраст - это глубокая старость. Именно здесь выявляется "кто есть hy", а что-либо исправить поздно.
Рассказ:
[Edit|Textedit] Ложная цель оправдывает все!. 3k Приключения
Всеобщий капитализм? Обустроенная Россия? А одичавшего социализма не хотите, где "Человек человеку - друг, товарищ и ... волк"?!
[Edit|Textedit] Иноперестройка. 5k Сказки
Перестройка социального организма? Причем доктор не знает зачем, как и что из этого получится. Но очень хочется! Особенно с таким пятном на политическом лице.
Поэма:
[Edit|Textedit] К своему лучшему врагу. 1k История
- Но каковы наши ведущие академики, заведшие нас в позу партера!? Стайка провравшихся растерявшихся совпартшкольных интеллигентов, желающих теперь на прокорм к своему лучшему врагу.
[Edit|Textedit] Пиво и водка - это порченая вода 1k Киберпанк
Пиво и водка - это порченая вода, поэтому разбавляя их водой, продавец, ты лишь улучшаешь их вкусовые качества.
[Edit|Textedit] До перестройки женщины были бесценными. 3k Эротика
До перестройки женщины были бесценными. Теперь каждая знает себе цену и рублях, и в долларах, и в евро!
[Edit|Textedit] Жизнь не так проста как кажется! 3k Поэзия
Жизнь не так проста как кажется! Она гораздо проще. (М.Генин).
Нет:
[Edit|Textedit] Философские объявления 1k Лирика
Не нагоняйте жути!"
Стихотворение:
[Edit|Textedit] Пионер-гранатометчик 0k Мемуары
Так бы сразу и сказал, а то: перестройка, перестройка!
Эссе:
[Edit|Textedit] Нравственный престол. 1k Лирика
Нравственный престол. Видимо сплоховал Александр Исаевич, заняв его официально!
[Edit|Textedit] Лекция в обезьяннике. 2k События
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего".
[Edit|Textedit] NewДенисевич А.В. - гений славянской сказки. 4k Религия
Апокалипсис сегодня Религия, которую мы потеряли. (неопубликованное исследование).
[Edit|Textedit] Если группа крови не та, а долларовая 2k Юмор
Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, "хана".
[Edit|Textedit] Всемирно неизвестный философ 1k Критика
"Всемирно неизвестный философ, стократ Сократ". Положение всемирно неизвестного философа имеет неоспоримые преимущества:
[Edit|Textedit] NewВставай, страна огромная! 4k История
Обращение к Президентам славянских стран участников Первого международного конгресса ╥Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура
[Edit|Textedit] Российский дух. 7k Философия
Там русский дух, там Русью пахнет И пахнет густо
Очерк:
[Edit|Textedit] Медицина в будущем. 2k Изобретательство
- Как здоровье? - Ты мне скажи, что такое здоровье, я тебе скажу - как.
Статья:
[Edit|Textedit] Русские станут нацией. 2k История
Русские станут нацией, когда элита поймет Россию. Причем поймет умом, и соотнесет с общим аршином
[Edit|Textedit] Системы в системе систем (Свсс). 2k Философия
Метасистемная философия (МСФ) постулирует, что любая формализация имеет несколько аспектов соответствующих различным точкам зрения систем в системе систем (СвСС).
[Edit|Textedit] Колосс На Глиняных Ногах. 4k Проза
Самой Москве здоровый государственный организм только пойдет на пользу: голове рахита не легче оттого, что она большая.
[Edit|Textedit] Не Нобель, но Лобачевский! 4k Публицистика
Лобачевский, разработав геометрию замкнутой сферы, впервые математически доказал конечность нашего актуального мира, а, следовательно, множество миров.
[Edit|Textedit] Цель рекламы: вместо двух настоящих бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес. 1k Детектив
Цель рекламы - это убедить нас, что вместо двух настоящих бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес.
Нет:
[Edit|Textedit] Метасистемная Философия. 9k Философия
Идеи лучше проникают со смехом, потому что от смеха пупок развязывается.
Статья:
[Edit|Textedit] Философия Солнцепоклонников 66k Философия
D древности не было никаких убеждений основанных на вере, вместо веры предлагалось знание.
[Edit|Textedit] Перетягивание каната. 4k Политика
╥Бытие определяет сознание через сознание, которое определяет каково бытие
[Edit|Textedit] Задорнову М.М. - академика философии! 1k Публицистика
Бойтесь серьезных людей, у них на уме какая-нибудь гадость!
Монография:
[Edit|Textedit] Россия не сказала своего слово. 8k Философия
Россия - страна еще не сказавшая свого последнего слово. Точнее, она последний раз сказала слово Египту 3000 лет назад, и вот теперь сама его вспоминает.
[Edit|Textedit] Наивность финитной философии . 2k Философия Комментарии: 1 (21/04/2008)
Наивность финитной философии заключается в убеждении в том, что было "начало" мира (сотворение, большой взрыв) и будет конец (божье царство или коммунизм, "happy end", но все-таки "конец").
[Edit|Textedit] Иго-жило,иго-живо,иго-будет жить! 131k История
Над памятниками В.И.Ленину надстраивается конная статуя Чингизхана, оба указывают в одно направление, которым шли и затесавшиеся между ними цари.
[Edit|Textedit] Русская неделя 51k Политика
╥Любимый герой русских сказок Иванушка-дурачок: добрый, умный, но, по мнению других, дурак. А он и не чешется: Мели Емеля - твоя неделя, точно зная, что его НЕДЕЛЯ настанет.
[Edit|Textedit] Иное Мышление 11k Оккультизм
Но, боже мой, как мы, наверное, глупы в глазах уже четырехмерников!
[Edit|Textedit] Метасистемная Диалектика 49k Философия
Испугавшись ╥ужаса сложности философии Анаксимандра, трактовавшего ╥апейрон как бесконечное множество миров, философы дружно поддержали Платона, постулировавшего финитную философию в форме материализма и идеализма.
[Edit|Textedit] Сократ сегодня. 171k Пародии
Великие мысли родятся на кухнях . И улетают в форточки. Народный скетч ╥Сократ сегодня ликвидирует это расточительство. Пишите в него и станете известны!
[Edit|Textedit] Народ-умный, страна-дураковю 8k История
Там русский дух, там Русью пахнет! И пахнет густо
[Edit|Textedit] В официозной России все ворованное 4k Философия
(заимствованное, благоприобретенное): элита - от варягов; вера - от евреев; управление - от византийцев и монголов; один дух - от ски╥фов, который те испустили, пройдя и оплодотворив всю Европу так, что та до сих пор помнит амазонок и кентавров.
Нет:
[Edit|Textedit] Метасистемное ╥язычество. 1k Философия
Христианская традиция, приватизировав через третьи-четвертые руки (Ассирия, Египет и др.) общечеловеческие славянские ценности, уничижительно назовет это ╥язычеством.
Монография:
[Edit|Textedit] Идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре. 2k Философия
Идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре, причем достаточно одного наперстка под названием "точка". Накрываем им "абсолютное ничто" и спрашиваем: Угадай с трех раз, что в точке? - Абсолютное ничто? - Нет! - Начало отрезка? - Нет! - Начало угла? - Нет! - Начало системы координат? - Нет, вообще-то там "абсолютное ничто", бери и успокойся! - Как же я возьму ничто? - А как Евклид говорит, "берем точку"?
Нет:
[Edit|Textedit] Нет истин, есть точки зрения. 8k Философия
╥Нет абсолютных истин, есть только точки зрения взаимодействующих систем!
Монография:
[Edit|Textedit] Платон резанул Анаксимандра бритвой 4k Философия
названной впоследствии бритвой Оккама и снес центральный побег дерева знаний, оставив боковые побеги: материализм и идеализм, которые сегодня блогополучно захирели.
[Edit|Textedit] Кантор шагнул в пропасть. Толпа за ним... 6k Философия
Произошла это в 1891г , хотя еще в 1976г Н.И.Лобачевский говорил: За пределами нашего актуального мира параллельные Евклида не только пересекаются, но и завязываются в морской узел, поскольку законы там с неизбежностью другие. Какие, к черту, трансфинитные числа Кантора, бандерлоги?!
[Edit|Textedit] Хаос - это мы (как нам кажется, упорядоченный) 14k Философия
а тот хаос - апейрон Анаксимандра - и есть абсолютный порядок.
[Edit|Textedit] Гей, Славяне! 21k История
Первый международный конгресс ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА
Нет:
[Edit|Textedit] Менять Интелект Страны 7k Публицистика
МЕНЯТЬ СХЕМУ РАБОТЫ С ИНТЕЛЕКТОМ СТРАНЫ
Монография:
[Edit|Textedit] Христианство и неоведичество. 9k История
Стоит отметить принципиальное мировоззренческое различие между христианством и язычеством (ведичеством).
[Edit|Textedit] NewВ круг, славяне! 18k Философия
Тематика КРУГЛОГО СТОЛА: Древнейшая история и существующая парадигма
[Edit|Textedit] NewДревние Знания 86k Философия
ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ РЕЛИГИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ
[Edit|Textedit] Метафилософия вобрала все философии. 6k Эзотерика
У МСФ много соавторов, которые этого и не подозревают, начиная от Кирилла и Мефодия, изготовивших буквы.
[Edit|Textedit] Расщепление точки. 7k Естествознание
Этот член-корреспондент не корреспондент
[Edit|Textedit] Скажите, бог есть? 1k Религия
- Скажите, бог есть? - Конечно, я даже знаю его родителей. Это - вы.
[Edit|Textedit] Доллар = 0,76 Рубля. 4k Публицистика
Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
[Edit|Textedit] Перестройкачего? 20k Мемуары
Письмо из провинции: Вы угорели там в своей Москве.
[Edit|Textedit] Рылочная экономика. 5k Пародии
Электорат - это народ. Без электричества. Такой народ "рат", когда его включают.
[Edit|Textedit] Любимые славяне. 2k Мистика
Русские много пьют и едят, потому что неизвестно, когда снова придется.
[Edit|Textedit] Состояние цивилизации 23k Публицистика
Наша разумность гипотетична.
[Edit|Textedit] Дохристианская Славянская Метафилософия 72k Философия
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего".
Справочник:
[Edit|Textedit] Тюрьма - обязательный курс философа. 2k Фантастика
Тюрьма - обязательный курс в философском образовании. Сидели Сократ, Ленин, Достоевский, Солженицын и другие стоящие философы
Песня:
[Edit|Textedit] Будучи ефрейтором он не знал 2k Политика
Историю надо учить самим, а не на себе других.
[Edit|Textedit] Язык мой - враг мой! 2k Поэзия
"Каждый решает формулу счастья в системе своих аксиом"
Новелла:
[Edit|Textedit] Свой дурак опаснее шпиона. 3k Детектив
Теневая экономика? Смотри, от кого тень и помни о сообщающихся сосудах.
[Edit|Textedit] Любимые евреи. 3k Эротика
Слоны не боятся никого, кроме мышей, потому что не понимают их. Так и славяне евреев. А потому всякий раз разносят свою посудную лавку.
[Edit|Textedit] Я вам не б....! 4k Эротика
Я проститутка 6-го разряда! Кстати, у нас до сих пор никто не занимается аттестацией специалистов самой древней профессии. Нет, с артистами вопрос вроде бы решен, но это лишь частичное решение проблемы.
[Edit|Textedit] Старик державный нас заметил 1k Детектив
Старик державный нас заметил и, в гроб сводя, благословил.
[Edit|Textedit] Рыжайс. 1k Эротика
Рыжайс. Рыжий ваучер. Рыжий выключатель. А в итоге рыжими оказались именно мы, т.к., не выработав лично ни одного рыжего ватта, он сумел нанести стране большой экономический эффект.
[Edit|Textedit] Любовь и брак. 3k Переводы
Женщина ради любви готова на все, даже на любовь!
Миниатюра:
[Edit|Textedit] Не ту страну назвали Гондурасом. 2k Философия
Как можно уважать страну, которая в очередной революции пропивает свои деньги, а затем ходит с золотой кружкой по миру?
[Edit|Textedit] Партии - наши рулевые. 2k Философия
Ваши партии - КПССки по форме (как ленинские партии нового типа) и путаны по содержанию из бюджета.
[Edit|Textedit] Свобода словоблудия. 1k Философия
Масло масленое - это масло с привкусом масла!
Интервью:
[Edit|Textedit] Плохиш Гайдар 2k Эротика
Гайдара "сделали" Тимур и его команда.
[Edit|Textedit] Рунет (в переводе: России нет) . 13k Мемуары Комментарии: 1 (14/06/2008)
Рунет (в переводе: России нет) существует для того, чтобы убедить нас, что вместо настоящих двух бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес.
[Edit|Textedit] NewОбщепримиряющий герб 3k Детектив
В ленинско-лужковской кепках двуглавый орел, в когтях - серп и молот
[Edit|Textedit] Ты-начальник,я-дурак. 3k Любовный роман
Я-начальник,ты-дурак.
[Edit|Textedit] Перепись. 1k Байки
- Самая дешевая перепись населения: - По порядку номеров рассчитайсь!
Статистика раздела
--------------------------------------------------------------------------------
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Тарасенко "Ненависть Волка" О.Баумгертнер "Колдовская компания" Е.Малиновская "Нечисть по найму" В.Еловенко "Владыка Ивери" В.Румынин "На вершине Амаравати" Д.Соловьев "Архангел" А.Сухов "Танец с богами и драконами" В.Выставной "Месть пожирает звезды" О.Бондарев "На краю бездны" В.Романов "Белые начинают и проигрывают" А.Лекс "Левый глаз дракона" А.Трубников "Рыцарь Святого Гроба" В.Горъ (В.Гозалишвили) "Пророчество" В.Данихнов, А.Белоглазов "Живи!" Е.Горелик "Не женское дело" В.Контровский "Утробный рык дракона" Ю.Максимов "Зиккурат" В.Давыдов "Всем смертям назло" В.Русанов "Золотой вепрь" А.Имранов "Каменное эхо" Н.Дьяченко "Оргазм за миллион, или Деньги не пахнут!" Л.Гитерман "Серфинг по жизни!.."
Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"
| 282666 ""
|
2008-07-09 11:25:04
|
| [92.39.161.213] АП |
|
- Ой, Светлана, а мы молча прощаемся.
Уходят молодогвардейцы. Какие останутся ориентиры?
Неизвестно. Что тут скажешь?
Ещё как запомнили замечательную актрису и её образы. Светлая ей память.
- Сегодня Москва прощается с Величайшей русской актрисой Нонной Мордюковой - человеком неласковой судьбы. Жаль, что с момента её смерти ни кто из ДК не заговорил о ней. Земля ей пухом и небеса вечным домом.
- Здравствуйте Валентина! Рассказ понравился, очень забавный. У меня как раз недавно тоже работали испанцы. Абсолютно точно подмечено то, что они по телефону больше разговаривают, чем работают, даже на крыше. Весь день думала о чем это можно говорить, стоя на чужой крыше, в жару. Также согласна с тем, что некоторые работяги совершенно не уважают чужое жилище и ведут себя там безобразно.
Кстасти сказать, недавно прочитала
2 Ваши книги, которые понравились. Со многим там я с Вами согласна.
Если будет желание пообщаться, ответьте пожалуйста на мой электронный адрес. Я тоже живу в США.
С уважением. Елена
- по-моему маркс не туда залез-- рассказы про социализм это перевказ уважаемого Шафаревича - Социализм как явление в мировой истории в семидесятых ходило по рукам в самиздате между прочим лауреат эквивалента нобелевской премии во-вторых прошлый век дал нам двух великих перебежчиков которых иные назовут предателями но я скажу что это нормальные думающие люди - Суворов и Климов - комментируя но не критикуя ихможно добиться гораздо большего Маркс!
- Легкой рукой написано. От повести веет спокойствие и грусть автора. Приятно было читать. А САД ДЛЯ СЫНА и Как утомительно тревожна просто прелесть.
- О моя достопочтимая матушка Антонина!
За взбаламошную Наденьку ручаться не могу. Но что касается меня, то я вам обязательно писал и пописывать буду. Не беспокойтесь, пожалуйста.
А на иностранцев всяких не очень уповайте. Ни на Ашота, ни в особенности на кучерявого Аргошу. Вокруг двух пальцев обведут, оскоромят и на паперти оставят.
- Спасибо! да, действительно, любовь разная бывает)с одной стороны посмотришь - лед,с другой - теплое море убаюкивает
Приятно, что заметили про визуальные паузы)
- Хороший и грустный рассказ о любви. Бывает и такая любовь. Бывает, когда оба любят, но вот один ждёт чего-то большего.
А потом, через много лет, вдруг поймёт, что это большое- большее уже было, и уже прошло.
"А навсегда не находится так легко. Вообще, не нужно искать этого навсегда. В один день в незнакомом месте, где ты оказался впервые, белка кинет в тебя шишку. Это и будет навсегда. Остается только запастись терпением. А оно, текучее и сильное, как мед. И когда-нибудь я обязательно получу эту шишку в лоб!"
Прелестный кусочек. Мне и визуальная манера автора писать глянулась. На мой взгляд, расстояние между строками несёт такой же, если не больший, смысл чем груз строк.Автор умница. Поздравляю, голосую, желаю большего.
-
Привет! Рассказ не самый лучший из того, что ты написал, но в целом все хорошо. Растешь!!!
- Спасибо. Но зря Вы так: самородок, сердце, глаз и вкус : ) Одно дело прочитать и отписаться, высказав тем самым свое субъективное мнение (понравилось или нет) а другое дело сесть и написать что-то самому. Признаюсь: у меня свое личное не дотягивает и до уровня тех произведений, которые были прочитаны мною и названы ерундой, глупостью, чепухой и т.д. Так что не спешите с выводами.
- Есипов: ╚Может она всего лишь гордого вида?╩
Вполне возможно, Максимушка. Спасибо за внимание.
Хорошо, что, несмотря ни на какие авторитеты, высказываете свой независимый голос (глупый-неглупый, правильный-неправильный не важно). Это отточит и разовьёт чутьё не только к языку, но и придаст уверенности в собственном творчестве. Вы самородок. У Вас чуткое сердце, наблюдательный глаз, художественный вкус, но, к сожалению, не уделено развитию должного внимания. Если хотите, можете мне писать. Я Вам помогу, насколько это, на расстоянии, возможно.
Уважаемый ЮХ! Я тронута спасибо.
- БЛИН! ПОЧЕМУ ПОД ЭТИМИ РАССКАЗАМИ НЕТ ОТЗЫВОВ? ЭТО СУПЕР! БРАВО АВТОРУ! ПРЕКРАСНО!
- Ю.Х.:
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х.: я в который раз напомню Вам отстаиваемый мною тезис, на который Вы почему-то (а почему, собственно?) упорно не обращаете внимания: тезис о НЕРАЗРЫВНОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ╩.
Во-первых, мы, кажется, договорились, что тезисы выдвигаю я, а Вы их оспариваете.
Но ведь я их оспариваю с какой-то позиции, ╚теории╩, а не ╚абы как╩?
Во-вторых, я нигде не писал, что разрываю связь теории и практики. Я писал, между прочим, постоянно, что в оговариваемом тандеме безусловный приоритет принадлежит ПРАКТИКЕ, а не теории. Я хочу теорию поставить на надлежавшее ей место - зазнаваться она стала впереди ╚батьки╩ уже желает шествовать.
Если Вы не разрываете связь теории и практики, то каким же образом нам возможно ставить что-то одно их них впереди другого? Ведь это возможно если понимать теорию и практику, во-первых раздельно (а значит ╚разрывно╩), и, во-вторых пространственно-временным, материальным образом. Но разве теория (закон притяжения масс это не сами массы) материальна? Нет. Как же мы можем говорить, что ╚вначале╩ массы, и только ╚потом╩ закон их притяжения?
Гриценко: ╚Я не смогу привести Вам пример собственного ╚абстрактного знания╩, которое не требовало бы опытной проверки╩.
За этот мужественный шаг - БОЛЬШОЕ и человеческое СПАСИБО! Без какого-либо кокетства.
За этим мужественным шагом лежат некоторые умолчания, т.е. этот шаг условно мужественный.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х., ответьте, пожалуйста, хотя бы на один-единственный вопрос: научные доказывающие эксперименты ставятся на основании текущей научной теории, или ╚от фонаря╩?╩
В-третьих, я Вам ответил и про практику, и про опыт, и про электрон, и про релятивизм, и про КМ - видите, много набралось, не единица.
В-четвёртых, на основании текущей научной теории эксперимент, да, рассчитывается, но результат этого эксперимента отнюдь не гарантирован теорией. Мне право неудобно приводить в пример излучение чёрного тела, опыты Майкельсона, фотоэффект и др., где всё посчитали и расписали, а получили такие данные, что пришлось пересматривать потом всю теор. физику. ...Не путайтесь с инженерией.
В том контексте Вы ответили, что Менделееву приснилась таблица Менделеева, а на мой вопрос об основополагающем научном методе промолчали. И я даже догадываюсь почему потому что придётся лезть в сферу философии науки, а ╚народ╩ философии не любит, потому что не понимает, как это можно что-то делать умом, а не руками.
Конечно, когда ставится опыт, то преследуются какие-нибудь да цели, но Природа, вот беда, не обязана поддакивать нам.
Так ╚лампочка╩ горит (т.е. Природа нам всю дорогу поддакивает) или горит, но не обязательно?
Гриценко: ╚Если ╚от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ есть полная чепуха╩.
В-пятых, вы опять настаиваете, что массы не притягиваются и заряды не взаимодействуют - это полная чепуха, по-вашему - хотя этими вещами пользовались задолго до их некоторого и всякого теоретического осмысления, на глазок, по прикидкам, почти от ╚фонаря╩. Да, мысль была, но она не заменяла опытный образец. Сами прикидки не стреляют и не бросают.
Природа нам не обязана поддакивать Ваши слова.
Т.е. ничто (никакая Практика и никакая Наука) не мешает Природе действовать так, как она захочет: сегодня массы притягиваются, а завтра отталкиваются.
Или Наука у нас стоит впереди Природы?
Вероятно, нам следует согласиться с тем, что ни мысль не заменяет образец ни образец не заменяет мысль. И с тем, что любая ╚прикидка╩ (как отражение действительности в мышлении) это таки мысль.
Гриценко: ╚А если ╚не от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ не вполне корректно╩.
Объяснитесь, пожалуйста.
Это всё к тому, что теория и практика неразрывны. Вы располагаете ╚опыт╩ вне мышления, что делать непозволительно, поскольку ╚опыт╩ становится ╚опытом╩ только будучи осмысленным. А без осмысления ╚опыт╩ это всего лишь ╚грабли╩ и ╚точки на мониторе╩.
╚Нет ничего практичней хорошей теории╩ (с) Ландау
Гриценко: ╚Никакого человеческого (ни научного, ни бытового) ╚опыта╩, оторванного от (человеческого же) мышления не существует╩.
человек по крайне мере должен запомнить свой Опыт - по крайней мере, включить мышление. Или Вы думали, что я думаю иначе?
Я не думаю, что Вы думаете иначе я думаю, что Вы утверждаете в этом же предложении: ╚Опыт╩ существует вне человека, как кильки в банке, а процесс запоминания и осмысления ╚Опыта╩ это процесс вскрытия банки с кильками с последующим их поеданием.
Или я не вполне корректно Вас понимаю?
Надо же, какие умные были, все-таки, эти древние люди, что знали об моих взглядах аж за две с половиной тысячи лет тому назад.
Что поделаешь ╚нет ничего нового под солнцем╩ (т.е. грабли всегда те же самые) (с) Екклезиаст
Гриценко: ╚Вот, Вы со мной имеете ╚опыт╩ (да такой, что уж ╚замаялись╩). Но Вы его имеете только потому, что осмыслили. А до того, как Вы его осмыслили это вовсе не ╚опыт╩, а случайный набор несвязанных между собой точек на экране монитора╩.
Да-да, разумеется, но я до сих пор не уверен, что мы строго понимаем друг друга: максимум - так, на глазок, прикидочно. Какие-то разные у нас с Вами опыты. А судьи - кто? Чей опыт правильный?
Одно из двух рассудит или Бог, или общественно-историческая практика (которая практика не существует в отрыве от общества и истории).
Впрочем, не обязательно разрывать обе судейские половины.
Гриценко: ╚Я так чувствую, что ╚Наука╩ есть некоторое человеческое представление о ╚Технике╩ а не сама ╚Техника╩. В чём и есть разница╩.
Честно - не понял Вас!
Наука есть отражение действительности (╚Техники╩) в мышлении, т.е. формула I=U/R это не ╚техника╩ (материя), а ╚наука о технике╩ (т.е. идея), специфическое представление о действительности. Без этого отражения действительность есть неразличимый хаос неизвестно чего, т.е. вообще не есть действительность (ведь ╚действие╩ предполагает какое-то направление действия, т.е. некий порядок).
Гриценко: ╚Но если сможете приведите и Вы хотя бы один пример, когда Ваш собственный ╚опыт╩ существует в отрыве от Вашего же текущего представления о ╚действительности╩ (или об ╚опыте╩)╩.
Легко!
Мои личные представления (моя теория, следующая из моего опыта) никогда бы мне не сказала мне, что Российская Наука, слёзно и кровно подымаемая от Петра, будет разрушена моими же современниками на моих же глазах - суровая практика показала другое.
Если это релевантный пример, то теория оторвана от практики?
А как же Ваше предыдущее заявление об их неразрывности?
По-моему, дело здесь в том, что Ваш пример говорит не о ╚разрыве╩, а о ╚несоответствии╩. Но что с того, что наши представления о действительности могут не соответствовать действительности? Разве их несоответствие действительности отрывает их от этой самой несоответствующей им действительности? Ведь это же представление именно о действительности, а не о чём-либо ином.
Или ╚неразрывность╩ следует понимать как ╚автоматическую╩ истинность вообще любых представлений о действительности, любых теорий? Думаю, до этого мы не дойдём.
Я очень сомневаюсь, что ПЕРВЫЙ ╚огонь╩ человечество себе устраивало специально (по плану и теории), а не увидело его впервые в Природе. И уж потом человек, вероятно, стал осмысливать это явление, и пока человек не получил его руками и практически он перепробовал не одну думку-задумку и остановился на той, которая именно приносила ╚огонь╩, а не просто обещала согласно думкам.
До тех пор, пока огонь не осмыслен, он не есть ╚опыт╩, а есть нечто чуждое, непонятное, жгучее и страшное. Крапива тоже жгучая, однако крапива не огонь.
Давайте попробуем помыслить следующим образом: огонь есть явление упорядоченное, подчинённое некоторому закону (имеется в виду, что это процесс окисления, а не, например, охлаждения или растворения).
Но разве ╚порядок огня╩, ╚закон огня╩ и сам действительный огонь это одно и то же?
Иначе говоря: есть ли одно и то же ╚вода╩ и ╚формула воды╩ Н2О?
Мне кажется, нам надо взять тайм-аут: месяц другой прикинуть мозгой, посоветоваться с товарищами, свериться с Опытом. А?
Обеими руками за неспешность. Берём тайм-аут минимум на месяц.
- Из всего прочитанного понравился лишь ╚Тест на милосердие╩. Остальное считаю скучной ерундой особенно ╚Один изобретатель╩. ╚Шанс╩ - тоже чепуха. Чтобы Хлюпику ответить необязательно записываться в боксерскую школу. Можно ответить и неумеючи - мимо лица (главное ответить). А у Вас получилось как-то оборонялся словом, а потом Бац записался в спортивную школу и вдруг наконец-то ответил Надо же какое перерождение : )
| 282652 ""
|
2008-07-08 11:19:06
|
| [193.124.84.51] AVD |
|
- 282633 Медведев-Белый: Шестнадцатого мая этого года написанное от руки письмо, в котором Альберт Эйнштейн, ядерный физик, нобелевский лауреат и "человек столетия" журнала "Таймс" отвергает идею Бога, как производное человеческой слабости, а Библию называет инфантильной книгой.
Всё это плоско и избито до тоски. И то, что Юлий Борисович к тому же ещё и поменял свой ник для этого высказывания, вызывает только жалость.
- a rocker kto-B.G.?
-
С Днём Рождения, Вас! Не на словах, а в практическом воплощении. Пишите - и никого не слушайте. Там разберутся.
- Интересно было прочитать Вашу встречу с Василием Макаровичем
"Сама себя наказала... Вот до чего гордыня доводит!"
Не понял. Чем она себя наказала? Может она всего лишь гордого вида : )
С Днём Рождения, Вас!
- Лебедеву:
Вы правы, Георгий: "тянет вернуться, всмотреться, разыскать опять...". Я частенько наугад-навскидку перечитываю главу-другую из "Исчезнут, как птицы" и... "Ай, да Пушкин, ай, да сукин сын!"
- Уважаемая Светлана, перед своим именем вы размещаете ╚Л.Ю.К.╩. Что это означает? Уведомление о гЛЮКах, или о ЛЮКах? Вы что, сами, как испорченная программа, глючите? Или попали в открытый канализационный люк и оттуда взываете о помощи? Но более всего заботит меня совсем иной вопрос, а именно: ваша агрессивная поступь, моя бездумная красотка. Постарайтесь быть приветливее, и люди, уверяю, за это вам возздадут по достоинству.
Не без интереса прочел интервью Г.К Бельгера, в котором он перечислил имена всех тех, кто в разное время отправил ему кто почтой, кто через знакомых свои книги. Особый ╚восторг╩ у меня вызвали его дифирамбы бывшей сотруднице немецкого Инновещания Нелли Коско. Кстати, вам известно кто работал на Инновещании в России? Правильно исключительно проверенные и доверенные сексоты. Те же самые и ни кто иной трудились и продолжают трудится и на немецком Инновещании, которое именуется ╚Немецкая волна╩. Так что, как говорится, не все золото, что блестит, и не всякая птица, которая издает звуки соловей.
А как восхищенный лепет Наденьки Р. в отношении Куклиниксов? Вот уж, действительно, всё стерпящая душка Наденька. Как мы все знаем, и вы в том числе, Валерий Васильевич костерил Наденьку за ее стихотворные вирши самыми последними словами. И вот она из кожи лезет в славословии молодому поэту, который ╚так похож на папеньку╩. Вот какой ценой достаётся ей быть ╚объективной╩. И вы, пожалуйста, будьте объективной без кавычек. И не стращайте тем, чего никогда сделать не сможете и неспособны. Надеюсь, вы меня поняли?
Давайте лучше засучим рукава и преступим к выпуску нашего общего литературного Альманаха. И будет очень прекрасно, если хотя бы часть из опубликованных в нем текстов появятся также в РП. Или я не прав, разьяренная девица?
-
Это какое-то крутое недоразумение, если не больше.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х.: я в который раз напомню Вам отстаиваемый мною тезис, на который Вы почему-то (а почему, собственно?) упорно не обращаете внимания: тезис о НЕРАЗРЫВНОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ╩.
Во-первых, мы, кажется, договорились, что тезисы выдвигаю я, а Вы их оспариваете.
Во-вторых, я нигде не писал, что разрываю связь теории и практики. Я писал, между прочим, постоянно, что в оговариваемом тандеме безусловный приоритет принадлежит ПРАКТИКЕ, а не теории. Я хочу теорию поставить на надлежавшее ей место - зазнаваться она стала впереди ╚батьки╩ уже желает шествовать.
Гриценко: ╚Я не смогу привести Вам пример собственного ╚абстрактного знания╩, которое не требовало бы опытной проверки╩.
За этот мужественный шаг - БОЛЬШОЕ и человеческое СПАСИБО! Без какого-либо кокетства.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х., ответьте, пожалуйста, хотя бы на один-единственный вопрос: научные доказывающие эксперименты ставятся на основании текущей научной теории, или ╚от фонаря╩?╩
В-третьих, я Вам ответил и про практику, и про опыт, и про электрон, и про релятивизм, и про КМ - видите, много набралось, не единица.
В-четвёртых, на основании текущей научной теории эксперимент, да, рассчитывается, но результат этого эксперимента отнюдь не гарантирован теорией. Мне право неудобно приводить в пример излучение чёрного тела, опыты Майкельсона, фотоэффект и др., где всё посчитали и расписали, а получили такие данные, что пришлось пересматривать потом всю теор. физику. ...Не путайтесь с инженерией.
Конечно, когда ставится опыт, то преследуются какие-нибудь да цели, но Природа, вот беда, не обязана поддакивать нам.
Гриценко: ╚Если ╚от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ есть полная чепуха╩.
В-пятых, вы опять настаиваете, что массы не притягиваются и заряды не взаимодействуют - это полная чепуха, по-вашему - хотя этими вещами пользовались задолго до их некоторого и всякого теоретического осмысления, на глазок, по прикидкам, почти от ╚фонаря╩. Да, мысль была, но она не заменяла опытный образец. Сами прикидки не стреляют и не бросают.
Гриценко: ╚А если ╚не от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ не вполне корректно╩.
Объяснитесь, пожалуйста.
Гриценко: ╚Прим.: Я как-то заметил, что преподаватели (определённого склада) очень не любят отвечать на вопросы такова специфика профессии, что преподавателям приходится больше спрашивать, чем отвечать. Вы, случаем, не преподаватель?╩
Нет, я - учёный, задающий вопросы Природе, и она не всегда, практически и далеко, далеко не всегда за редкими и скупыми исключениями отвечает мне согласно моим воззрениям на основании текущей научной теории. Да, иногда преподаю.
Гриценко: ╚Никакого человеческого (ни научного, ни бытового) ╚опыта╩, оторванного от (человеческого же) мышления не существует╩.
А разве я отрывал человеческое мышление? Вы что-то путаете, я про инопланетян ничего не знаю, я их понимания и их опыта не знаю, и писал об этом, подчёркивая. Может быть, у них непосредственная мысль (без практики) уже материальна, а может, им и материальность не требуется - НЕ ВЕДАЮ! Поэтому-то и не ратую за всеобщую Объективную Реальность.
Увы, для человеков это не так, и человек по крайне мере должен запомнить свой Опыт - по крайней мере, включить мышление. Или Вы думали, что я думаю иначе?
Гриценко: ╚Об этом некоторые разумные люди сказали как минимум две с половиной тысячи лет тому назад, а сегодня Вы (вероятно, будучи незнакомы с этим общечеловеческим опытом) пытаетесь убедить меня в том, что они были неправы╩.
Надо же, какие умные были, все-таки, эти древние люди, что знали об моих взглядах аж за две с половиной тысячи лет тому назад.
Гриценко: ╚Вот, Вы со мной имеете ╚опыт╩ (да такой, что уж ╚замаялись╩). Но Вы его имеете только потому, что осмыслили. А до того, как Вы его осмыслили это вовсе не ╚опыт╩, а случайный набор несвязанных между собой точек на экране монитора╩.
Да-да, разумеется, но я до сих пор не уверен, что мы строго понимаем друг друга: максимум - так, на глазок, прикидочно. Какие-то разные у нас с Вами опыты. А судьи - кто? Чей опыт правильный?
Гриценко: ╚Я так чувствую, что ╚Наука╩ есть некоторое человеческое представление о ╚Технике╩ а не сама ╚Техника╩. В чём и есть разница╩.
Честно - не понял Вас!
Гриценко: ╚Но если сможете приведите и Вы хотя бы один пример, когда Ваш собственный ╚опыт╩ существует в отрыве от Вашего же текущего представления о ╚действительности╩ (или об ╚опыте╩)╩.
Легко!
Мои личные представления (моя теория, следующая из моего опыта) никогда бы мне не сказала мне, что Российская Наука, слёзно и кровно подымаемая от Петра, будет разрушена моими же современниками на моих же глазах - суровая практика показала другое.
Это что касается меня.
Планку вообще не советовали заниматься физикой - потеря времени считали, что в физики, теоретически решены все промблемы и остались некоторые мелочи.
До опыта упомянутого Майкельсона, никто и не сомневался в возможности теор. определения и практического измерения абсолютной скорости (скорости относительно эфира).
Я очень сомневаюсь, что ПЕРВЫЙ ╚огонь╩ человечество себе устраивало специально (по плану и теории), а не увидело его впервые в Природе. И уж потом человек, вероятно, стал осмысливать это явление, и пока человек не получил его руками и практически он перепробовал не одну думку-задумку и остановился на той, которая именно приносила ╚огонь╩, а не просто обещала согласно думкам.
Мне кажется, нам надо взять тайм-аут: месяц другой прикинуть мозгой, посоветоваться с товарищами, свериться с Опытом. А?
- День отошёл и, несмотря ни на что, порадовал лёгкими стопочками и добрыми людьми, на ДК в том числе. Искреннее спасибо всем на добром слове. Ашот, у интриг, оказывается, нет национальности в моих ╚зернушках╩ прибыло.
Рунде
О, глубокочтимая, высококорректнейшая, достопочтеннейшая, но, к сожалению, безъязыкая госпожа Надежда Рунде! Очень признательна за тексты под моими скромными воспоминаниями, но ни любезнейший Шукшин, ни я не сведущи в иероглифах относительно госпожей доктуров Фогт и всемирно известных Бельгеров.
А если серьёзно, отцепитесь от меня вместе с Хамстером. Ваш стиль поведения коробит. Не хочу больше ничего обжёвывать. Т. ч. к.
Кто желает, может мне писать
- День, несмотря ни на что, порадовал стопочками и добрыми людьми, на ДК в том числе. Искреннее спасибо всем на добром слове. Ашот, у интриг, оказывается, нет национальности в моих ╚зернушках╩ прибыло.
Рунде
О, глубокочтимая, высококорректнейшая, достопочтеннейшая, но, к сожалению, безъязыкая госпожа Надежда Рунде! Очень признательна за тексты под моими скромными воспоминаниями, но ни любезнейший Шукшин, ни я не сведущи в иероглифах относительно госпожей доктуров Фогт и всемирно известных Бельгеров.
А если серьёзно, отцепитесь от меня вместе с Хамстером. Ваш стиль поведения коробит. Не хочу больше ничего обжёвывать. Т. ч. к.
Кто желает, может мне писать
- Умничка Дмитрий и молодчина!
Очень интересен почерк и понимание жизни восхищает!
Мастер!Меня критика в адрес увиденных работ удивила!
Ох уж эти завистники...
Молодец!!!
- Благодарю за оценку, В.Э.!
Мих.
- спасибо за Ваше мнение
дело в том, что тут много основано на реальных событиях ( знаю две такие пары), Алешу, конечно, жаль, но если любишь, будешь делать все и желать человеку счастья
а Полина действительно вряд ли изменится, и в жизни это редко бывает, хотя, кто знает, может и полюбит
- Здраствуйте всем. Мы с женой Леной читаем Переплёт, но пишем первый раз. Поздравляем вас Антонина Адольфовна с днём рождення, желаем здоровя, счастя и новых книг. Прочитали статю Бельгера. Он как бы сравнивает вас и её, а этого делать нельзя, это разные книги. Её мы читали головой, а Вашу серцем, и она нам больше понравилась. Просто она уже 30 лет в Германии и её хорошо уже раскрутили. Мы давно 10 классов закончили, и боимся за ошибки. Алексей и Лена.
- Уважаемая Антонина, присоединяюсь к поздравлениям и добрым пожеланиям! Здоровья Вам и благополучия во всем.
- Произведения настоящего искусства имеют замечательное свойство вызывать несходство оценок как среди своих поклонников, так и противников. Впрочем, среди противников единодушия обычно больше, зато поклонники находят в одном и том же произведении каждый свое сокровище, часто даже затрудняясь с объяснением, почему они видят не совсем то, что нравится другому.
Роман Виктора Никитина ╚Исчезнут, как птицы╩ кажется муаровой лентой, переливы и переменчивый отсвет которой завораживает и заставляет думать о причинах произведенного эффекта. Но здоровое чувство не позволяет нам пытаться ╚разъять музыку на звуки╩ или ╚алгеброй поверять╩ цвет картины и запах шелестящего ветра мы просто дорожим своим собственным впечатлением, а если и высказываемся на этот счет, то только потому, что чье-то мнение, высказанное ранее, нас удивляет и не устраивает.
Все, кажется, согласны, что ╚Исчезнут, как птицы╩ - явление многослойное и многоцветное, но затем у некоторых происходит сведение этой многослойности к субъективно возглашаемой наиболее художественной истине (или детали), найденной читателем (вроде звена велосипедной цепи в столовской каше).
Я не обнаружил в этом романе ╚нового Обломова╩, но внутреннюю рефлексию, выражаемую энергичным, внутренне напряженным слогом.
Воздух, блестящий от зноя, витающие тени кафкианской духоты, материальный оптимизм Олеши, производственный трагизм платоновской прозы на фоне конфликта куртуазно-авантюрного Августина Гильермо Рохаса с гротеском ╚развитого социализма╩. В этом конфликте еще и гнездится подвох, почувствовав который, читатель начинает отождествлять Августина Гильермо с Виктором Николаевичем (и, смею думать, правильно делает, потому что, несмотря не безупречную стилизацию, автор ╚Девонширской изменницы╩ явно превосходит прозу восемнадцатого века остроумием, интеллектом и глубиной творческой интуиции). Во всяком случае, с Августином Гильермо, иначе как в службе Кирюкова, мне встречаться не доводилось.
Необычайное чутье слова и внимание к слову позволяют автору постоянно высекать искры в гениальных сопряжениях и пересечениях внутреннего мира со средой, слова со словом, эпохи с эпохой, среды со средой. К тексту тянет вернуться, всмотреться, разыскать опять то что сверкнуло, ослепило, запомнилось и не запомнилось
- Уважаемая редакция !
Большое спасибо за Ваши публикации о Кирицах. Особая благодарность Михаилу Глуховскому.
Все дело в том, что мои предки жили в Кирицах с 18 века, а может быть и раньше. Среди них были Щербаковы, Куваевы,дед-Лохов В.П преподавал в техникуме с лесным отделением,другой дед-Чудаков В.П. работал с1939 года в Кирицком санатории,погиб на фронте в 1942 году,бабушка-Чудакова Агния Федоровна была учительницей,похоронена на сельском кладбище.
В августе этого года планирую вместе со своими детьми посетить Родину предков, тем более,что я в Кирицах отдыхала каждое лето с 1960 по 1974 год. Очень рада,что село живо. Меня интересует любая информация об этом историческом месте.
С уважением, Ольга.
- Прочитал. Не понравилось. Хотя сам замысел автора: нарисовать Алешу, который от своей любви к Полине почти превратился в половую тряпку и готов ради нее на все, живет ради нее замысел хороший. Но то, как автор повествует от имени Алеши мне не понравилось: НЕЕСТЕСТВЕННО-НАДУМАННАЯ ДРУЖБА МЕЖДУ ПОЛИНОЙ И АЛЕШЕЙ (понимаю, если, скажем, дружат с пеленок благодаря тесным связям их родителей я тогда поверил бы в эту историю и в то, что действительно Полина воспринимает Алешу как друга, брата) далее их совместные встречи с бой-френдами. Еще мне непонятен образ Полины: поначалу она мне показался продуманной эгоисткой, которая выбирает себе кусок, да пожирнее и а Алеша для нее - привычка знакомства, при этом она по-любому догадывается, что он в нее влюблен. У меня и мысль такая проскользнула, когда Алеша отказался от работы : может, сказал бы ей и она ХОП и поминовению авторской волшебной палочки изменилась бы уехали бы (хотя зачем она ему такая нужна? Но любит ведь дуру, ослеплен) А потом показалось, что Полина просто ищет человека, чтоб быть как за каменной стеной А потом что Полина просто пустая девчонка которая сама не знает что ей нужно Я не вижу чтобы бы Полина перерождалась Мне кажется автор сам не определился с Полиной.
- Альберт Эйнштейн - великий ученый - написал не один десяток ошибочных работ.
-
Шестнадцатого мая этого года написанное от руки письмо, в котором Альберт Эйнштейн, ядерный физик, нобелевский лауреат и "человек столетия" журнала "Таймс" отвергает идею Бога, как производное человеческой слабости, а Библию называет инфантильной книгой, было продано на аукционе за 400 000 долларов.
В письме философу Эрику Гуткинду знаменитый ученый говорит, что "слово "Бог" для меня есть не более, чем выражение человеческой слабости, а библия - это собрание достопочтенных, но от этого не менее примитивных легенд, убедительных, разве что, для детей. Любые толкования Библии, даже весьма изощренные, не могут (для меня) что-либо здесь изменить".
- ...отлично...
В нашем суетном мире люди просто бегут, подчас сами не зная куда и зачем. Забывая о себе, как многограной личности, и своем внутреннем мире... Приятно знать, что есть такие, которые живут в согласии со своей душой..
Саша, ты молодец, творческих успехов тебе и удачи!!!
-
- Позвольте процитировать слова историка из Берлина госпожи доктора Эрики Фогт:
6 июля 2008 г. (Re: Herold Belger - Interview für DAZ vom 4.07.2008) Liebe Ira, danke für die Worte von Belger, er ist wohl der wichtigste Literat unserer Zeit... Erika
Для справки:
Эрика Фогт автор и редактор. Можно привести следующие её книги:
- Robert Leinonen/Erika Voigt Deutsche in St. Petersburg. Ein Blick auf den deutschen Smolenski-Friedhof und in die europäische Kulturgeschichte, Lüneburg 1988, I. Band ISBN 3-932267-04-4; 2. Band ISBN 3-932267-14-1
- Herold Belger Rußlanddeutsche Schriftsteller. Von den Anfängen bis zur Gegenwart Berlin, edition ost, 1999. Ins Deutsch übersetzt und ergänzt von Erika Voigt.
- Erika Voigt/Heinrich Heidebrecht Carl Schmidt ein Architekt in St. Petersburg 1866-1945, Verlag an der Wertach, Augsburg 2007, ISBN 978-3-9811039-1-5
- Есть за МКАДом лесные угодья,
Там живёт молодой генерал.
У его высокоблагородья
Я намедни слегка перебрал.
Россия будет тогда сильной, богатой и с население разумно устроившим свою жизнь, когда на даче молодых генералов не будут "перебирать" тем более на троих с женой генерала.
Современным генералам надо обратить свой взор внутрь России, на укрепление достоинства человека и комплектование Армии свободными гражданами, а не солдатами по призыву.
В целом, если любое произведение начинается с застолья или сигареты во рту, то это скверно.
- Уважаемый, Хамстер(?!!!), охладите свою неуемную "заботу". Вам не стыдно перед нормальными людьми? Просили же прекратить эти глупые провокации. Или вам, Ибрагим-оглы, уже места в Берлине мало? Чичикову привет. Привет и Анке-пулеметчице. Еще немного, ещё чуть чуть - и на страницах переплета напишут ваши имена. Не отравляйте нам летние, полные творчества дни и июльские каникулы. Наберитесь терпения.
- Ю.Х.: Хватит! Покружились - и довольно! Знаете, ведь я пишу практически об одном и том же разными словами всё написано замаялся я с Вами.
Уважаемый Ю.Х.!
Я тоже пишу практически об одном и том же и тоже разными словами.
Вы же в очередной раз уходите от задаваемых мною вопросов, в очередной раз излагая собственную (и к этому моменту в общем понятную мне) точку зрения.
Но, вероятно, у меня больше терпения.
Ю.Х.: почему народ так не любит философов и их философий?
Я так думаю: потому что всякое непонятное лично мне, любимому чепуха! Всё пишут, пишут, да что там писать взять всё и поделить!
Ю.Х.: И так: помните ли Вы основной тезис? Конкретный вопрос: как человек узнаёт, что из А следует именно В? Я говорю: человек узнаёт это из ОПЫТА.
В данном тезисе есть уже ответ! Ответ следует из понимания глагола ╚знать╩. Это не та знать, которая расфуфыренная и кичливая своей древностью рода от питекантропа - это действие, направленное на овладение неизвестным.
Что значит ╚знать╩? И ведь не ответишь так сразу. На современный момент (это чтобы не вдаваться в древности), все, даже домохозяйки, чего-то да знают.
Связка Наука, Знание, Сила - отнюдь не случайна. Наука отвечает так: Знать - это значит экспериментально доказать.
Уважаемый Ю.Х., ответьте, пожалуйста, хотя бы на один-единственный вопрос: научные доказывающие эксперименты ставятся на основании текущей научной теории, или ╚от фонаря╩?
Если ╚от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ есть полная чепуха.
А если ╚не от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ не вполне корректно.
Прим.: Я как-то заметил, что преподаватели (определённого склада) очень не любят отвечать на вопросы такова специфика профессии, что преподавателям приходится больше спрашивать, чем отвечать. Вы, случаем, не преподаватель?
Ю.Х.: Опыт, говорите? Бытовой или Научный, интересуетесь? Практику не понимаете? А вот Объективную Реальность, думается, почему-то, понимаете, а я вот - нет.
Я не понимаю Объективной Реальности, следовательно, Объективная Реальность есть чепуха на постном масле.
Ю.Х.: Повторяю: ЛЮБОЙ ОПЫТ! Но, только Научный опыт сейчас, а ранее Опыт, который неизменно повторялся при известных условиях и тыры и пыры (но не называемый ещё человеком ╚Научным╩), СТАВЯТ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЕДИКТ.
Уважаемый Ю.Х.!
Никакого человеческого (ни научного, ни бытового) ╚опыта╩, оторванного от (человеческого же) мышления не существует.
Об этом некоторые разумные люди сказали как минимум две с половиной тысячи лет тому назад, а сегодня Вы (вероятно, будучи незнакомы с этим общечеловеческим опытом) пытаетесь убедить меня в том, что они были неправы.
Вот, Вы со мной имеете ╚опыт╩ (да такой, что уж ╚замаялись╩). Но Вы его имеете только потому, что осмыслили. А до того, как Вы его осмыслили это вовсе не ╚опыт╩, а случайный набор несвязанных между собой точек на экране монитора.
Ю.Х.: Наука и Техника чувствуете разницу?
Я так чувствую, что ╚Наука╩ есть некоторое человеческое представление о ╚Технике╩ а не сама ╚Техника╩. В чём и есть разница.
Ю.Х.: Я всё сказал про А и В! Не согласны? приведите хоть один пример когда Вы что-то абстрактно знаете и это не требует опытной проверки.
Уважаемый Ю.Х.: я в который раз напомню Вам отстаиваемый мною тезис, на который Вы почему-то (а почему, собственно?) упорно не обращаете внимания: тезис о НЕРАЗРЫВНОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ.
Я не смогу привести Вам пример собственного ╚абстрактного знания╩, которое не требовало бы опытной проверки.
Но если сможете приведите и Вы хотя бы один пример, когда Ваш собственный ╚опыт╩ существует в отрыве от Вашего же текущего представления о ╚действительности╩ (или об ╚опыте╩).
- Антонина Адольфовна, примите и от меня искренние поздравления с днем рождения!!!!!!!
Пусть весь мир будет вашим домом.
Назад
Далее
