Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 265021 ""
|
2005-05-21 21:46:58
|
| [195.93.60.14] Kuklin |
|
- Вопрос:Валерий Вейнгардт (Dr. Valerius Weinhardt) - Уважаемый тезка, вчера довелось узнать о страшном конфликте, который разгорелся между издателем Николаем Вернером и писателем Валерием Куклиным. Якобы грядет суд, на который Куклина едва не в наручниках приведут. Обиженный г-н Вернер (или как его там?) тяжелыми карами стращает. По рукам курсируют ксерокопии каких-то писем, которыми якобы обмениваются эти два скандально известных господина. В чем дело, Валерий Васильевич? Расскажите, если это, конечно, не секрет? Др. Валериус Вейнгардт
ОТВЕТ: А вот и не отвечу. Потому что вопрос провокационный. Звучит, как обвинение меня в том, что я будто чего-то у новорусского гражданина России, Молдовы и Израиля украл. А я в жизни ни одной копейки чужой не уворовал. Не потому что такой хороший, а потому что на фиг мне лишнего не надо. С 15 лет зарабатывал себе на хлеб сам. Если так интересно вам, в чем дело, суньте нос в сайт журнала ╚Журналист╩ в номер два, найдите мою фамилию и статью мою ╚Летописца переходного периода╩ о русскоязычных СМИ Германии. Прочитайте, согласитесь либо поспорьте.
И называть нас равно скандалистами не надо. Коли интересно почему, запустите любую поисковую машину на фамилию Вернер и поймете. А также почему ответ в таком тоне.
Я не считаю, что конфликт страшный. Если добры молодцы Вернера не прихлопнут меня или не примутся измываться над членами моей семьи, то все прочее будет только потехой. Вы правильно сделали, что вынесли эту тему эту на обсуждение на сайте РП. Среди читателей немало моих ненавистников, они будут рады, что нашелся владелец газет желтой прессы достаточно богатый, чтобы на время заткнуть мне рот. Но, мне думается, они будут огорчены: суда не будет. Причин много, все комические. Прочитайте мою статью и сами все поймете, а не поймете что зря огород городить?
С коммунистическим приветом, Валерий Куклин
- Только пребывая в полном литературном неведении, можно верить и говорить о действительном существовании "писателя Шолохова", внушать народу иллюзии о его каком-то "творчестве". Не было ни такого писателя, ни такого читателя. Просто в 1929 по приказу Сталина убивали всех тех, кто не соглашался с "миражами" вокруг имени Шолохова. Через террор, "сквозь револьверный лай" утверждались всяческие небылицы о не существующем писателе. Не было бы Октября, утвердившего в нашей стране непросвещенный абсолютизм, - никогда бы не было в нашей литературе плагиатора Шолохова. Этот окололитературный тип - порождение тоталитарного строя. Верить в "писателя Шолохова" - это все равно, что верить в паралитика, неспособного переползти через двадцатисантиметровый заборчик, будто он преодолел спортивные высоты Брумеля или Бубки. Верить в "писателя Шолохова" - это все равно, что поверить в летающую тарелку с горячим украинским борщом, заправленным старым салом. Верить в "писателя Шолохова" - это означает, наконец, то, что "человечество сошло с ума"! Если человечество после опубликования моей книги "Тиходонская трагедия писателя Фёдора Крюкова" хочет ещё продолжать верить в "писателя Шолохова", то я скажу такому человечеству в манере Гоголя: "До чего ж ты глупое, человечество, чёрт тебя побери! Веришь по сути в сущее ничего!".
Возможно, что Сталин не допустил бы публикации первых двух книг "Тихого Дона", - моментов "непроходимости" такого романа было предостаточно, да и без очков было видно всякому - в редакцию "Октября" пришёл не Автор, а плагиатор!
А Сталин как раз весь декабрь 1927 года отдыхал в Сочи - читайте об этом в книге братьев Медведевых "Неизвестный Сталин". Шолохов был разоблачён уже в 1928 - за двенадцать лет до моего рождения. Многие люди, особенно преподаватели русского языка и те, кто читал журнал "Русское богатство" и книги Крюкова, заговорили о том, что такое произведение, как "шолоховский" "Тихий Дон", мог создать только казачий писатель Ф. Д. Крюков, которого еще в 1914, после выхода второй книги собрания сочинений, называли "Гомером Донского казачества" (Автономов, и другие). Этим - суждениям никак не мешала пустопорожняя, ничего толком не поясняющая, статейная похвальба Серафимовича в "Правде" за 19 апреля 1928. Роман "выплыл" к читателям под именем Шолохова, а в интеллигентно-научных кругах говорили только о писателе-казаке Крюкове! Власти тут же ввели Шолохова в состав редколлегии журнала "Октябрь", в "Московском рабочем" в лихорадочной спешке организовали выход "ТД" в "Роман-газете"... Тем не менее, по приказу Сталина в марте 1929 публикацию "Тихого Дона" остановили, опубликовав только двенадцать глав третьей книги. И это очень важный разоблачительный момент в плагиаторской деятельности семейства Громославских и женитьбой примкнувшего к плагиаторскому казачьему семейству неказака Шолохова: необходимо признать научно достоверный факт - в Москву в 1927-1928 годах литературно безграмотный Шолохов сдуру припер сразу три - а не две! как хотели бы "доказать" всяческие защитники тиходонского преступления, - книги романа. А это самое мощное доказательство того, что в Москву в конце 1927 явился не писатель, а окололитературный авантюрист. Этот авантюрист увидел в нашей столице, выражаясь в духе сатирика Салтыкова-Щедрина, тот самый город "Глупов", в котором любой отважный прохиндей быстро может стать знаменитым. Украденный у Крюкова роман понравился народу: люди устали от пролетарской трескучей графомании, они с огромным наслаждением читали тексты талантливого Крюкова, который горячим пером и гневным словом сражался на белой стороне. Только у него они смогли прочесть, что "предатель Подтелков - поганка, который жидам казаков продал", и увидеть художественное отображение того, как нарядные женщины и дети, будто на великий праздник, бегут насладиться казнью красных предателей-подтелковцев и повешиванием их вожаков Подтелкова и Кривошлыкова. Только через 21 год стало известно: Сталин в июле 1929 в письме к высокопоставленному партийному чиновнику печатно-торгового дела Феликсу Кону назвал "изображение коммунистов Сырцова, Подтелкова, Кривошлыкова грубейшей ошибкой, неверными сведениями, но, однако, из-за этих грубейших ошибок "Тихий Дон" так же, как и брошюру Микулиной "Соревнование масс", у которой - по сравнению с "Тихим Доном"! - больше достоинств, чем ошибок, и которую поэтому - вместе с романом знаменитого писателя Шолохова! - никак нельзя считать никуда не годной вещью и изымать из продажи. Ненависть к роману налицо!
Никто из моих предшественников не постиг истинный смысл этих слов Сталина. Власти у него много, он уже почти абсолютный диктатор, но он не знает, как ему быть с "ТД" - белым лебедем среди красного воронья пролетарской макулатуры, идеологической халтуры. Сталин взглянул на Крюковский роман глазами прагматика - понял: для партии большевиков, для непросвещённого абсолютизма этот роман - совершенно негодная вещь, но запрещать поздно: роман дошел до народа и принят народом. Как Хозяин страны он уже пресёк лавину слухов о плагиате угрозой беспощадного террора в "Правде" 29 марта 1929, где он назвал "сомнение в авторстве Шолохова" контрреволюционной вылазкой против диктатуры пролетариата, что означало только расстрел, согласно "Положению об Уголовном Кодексе", утвержденному ВЦИК-ом в 1927.
- Аргоша, если позволите вопрос: Как вы относитесь к творчеству Владимира Кунина, Бориса Хазанова, Владимира Каминера, Владимира Войновича? И еще вопрос - как вам следующее четверостишье одного, кажется, петербургского поэта:
"Раньше мы все читали Бунина,
А теперь читаем Кунина".
Согласитесь, не плохо. Да, ну и коли зашла речь о литературе - не попадал ли вам в руки журнал "Зарубежные записки"? Я о нем слышал. Якобы, он запущен в Германии и что он литературно-публицистический.
- 265016 = АВРААМ = 2005-05-21 09:51:16
- Аргош, это, если следовать принципу: "Хрен редьки не слаще"?Именно. Именно. Тот самый случай. Что меня умиляет - легкость, с которой они друг на друга выходят.
- Аргош, это, если следовать принципу: "Хрен редьки не слаще"?
- 265012 = Dr. Valerius Weinhardt = 2005-05-20 17:23:19
... вчера довелось узнать о страшном конфликте, который разгорелся между издателем Николаем Вернером и писателем Валерием Куклиным. Якобы грядет суд, на который Куклина едва не в наручниках приведут. Н-да, Вернер - ещё та редиска! Да и Куклин в наручниках - зрелище не из самых эстетичных. Но со словом писатель, применительно к последнему, Вы явно погорячились, г-н Dr.
- Юрий Васильевич,
очень своевременная статья. Мироизация - это весьма остроумно придумано.
В деятельности же российской власти явно наблюдается фрактальность,
т.е. выраженное самоподобие на различных ее уровнях - и в следствии этого оценки, даваемые федеральной власти вполне остаются
справедливыми и в приложении к местному уровню власти. Тенденция Вами уловлена и описана правильно: псевдовласть
- масса кланов и группок при бюджете и трубе.
К слову, позвольте полюбопытствовать, дошло ли к вам мое электронное письмо, которое я посылал в конце марта 2005 года?
Поскольку Вы никак не упоминали о нем в нашей последующей переписке, то я несколько усомнился в том. Как бы там
ни было, сегодня я оформил тот текст в виде
Открытого письма Юрию Крупнову.
Теперь я уверен, что Вы этот текст
действительно сможете прочитать.
- Уважаемый тезка, вчера довелось узнать о страшном конфликте, который разгорелся между издателем Николаем Вернером и писателем Валерием Куклиным. Якобы грядет суд, на который Куклина едва не в наручниках приведут. Обиженный г-н Вернер (или как его там?) тяжелыми карами стращает. По рукам курсируют ксерокопии каких-то писем, которыми якобы обмениваются эти два скандально известных господина. В чем дело, Валерий Васильевич? Расскажите, если это, конечно, не секрет?
Др. Валериус Вейнгардт
| 265011 ""
|
2005-05-20 16:15:52
|
| [213.171.59.83] "Дурак" |
|
- Г.Г. Жюри денежной премии!
Обнаружил с недоумением, что меня не допускают к конкурсу. "Дураку" не привыкать к поношениям от власть предержащих: таков наш удел, пишущих не из башен слоновой кости и не из переделкинских дач. Ибо зарабатываю, как уже писал на осетрину с водкой, сациви с цинандали, долму и коньяк, равнол как и на борщ с горилкой, бешбармак и кумыс и даже щотландский пудинг хаггис с виски исключительно собственными письменами, не принадлежа ни к одному из направлений и политических истечений.
"Дураку" законы политеса не писаны и потому скажу прямо, что все пишущие, как в "переплете" обретающиеся, так и иные суть люди одержимые страстями, коих в безумствах обвинял еще Платон, сочиняя проекты идеального общества. И вправду, собратья по несчастью, один пишет из женолюбия, дабы соблазнить невинную деву стишками, другой из тщеславия в поисках суетной мирской славы, третий из ложно понимаемого учительства, порлагая виршами мир переменить, а иные как я, как вы уже изволили заметить, из чревоугодия. Ибо изящная литература позволяет мне вкушать плоды земные.
После столь убедительного вступления прошу удостоить чести меня, г.г. жюри и попечительница поэзии несравненная МАРИАННА, участвовать в гонке за приз в 30000 рублей.
Мое сердце еще не заплыло жиром от плова и потому я иногда даже и любовные послания сочиняю, одно из коих и прошу выставить на всенародное голосование.
Я обезлюдел
Облаков я не взыскую
Готов отдать мечту любую
За безрассудную любовь.
- Марина!
Я прочитала Ваш рассказ и он мне понравился, но сразу возникла мысль о Золушке. Богатый шеф взял на руки Золушку и понес...
Каждый день бывшая Золушка с протянутой рукой перед богатым мужем стоит. Многие, наверное, стоят.А как же любовь? А где духовность?
Я все жду, когда кто-нибудь из пишущих дам напишет что-нибудь не сказочное, а хотя бы что-то о себе.
- Уважаемый Владимир Михайлович! Опять спрашиваю Вас: ну почему отзывы на мой рассказ не сохраняются? Это программа виновата, или кто - то просто меня ненавидит? Надеюсь, что не Вы.
- Уважаемый Игорь Крылов! Большое спасибо за отзыв. Тем более, что он шире, чем просто отзыв о рассказе. Тем более, что это даже не рассказ, это просто моя боль по поводу учительства. Я из семьи потомственных педагогов и воспринимаю эту профессию именно как служение, не боюсь этого слова. Сейчас в школе такая ситуация, что "Служить бы рад - прислуживаться тошно!"
- Евгений Гришковец не является писателем, как не является артистом или режиссером, Евгений Гришковец работает в довольно известном в недавнее время, канувшем в вечность, популярном жанре советского эстрадного конферансье. Как и бывает в эстраде, он ярко засветился в Москве после того, как я напечатал с подачи моего друга, артиста театра Армии Саши Чутко в "Нашей улице" в 2000 году его монолог "Как я съел собаку". Прозой это я уже тогда назвать не мог, поскольку Евгений Гришковец все делает на одной ноте, катится по мало заметной наклонной плоскости в одном направлении. Так пишут многие молодые авторы, не понимающие прозу, как симфрнию, многоголосие, полисемию, где нужно быть царем, червем и Богом, то есть перевоплощаться, мыслить в образах, а не изъясняться прямыми "мыслями". Особенно неприятно в Гришковце то, что он постоянно мельтешит перед глазами, не оставляя глубокого следа в душе, мешая разглядеть что-то более важное на втором плане. Но Гришковец в какой-то мере и выражает таким образом наше время: это яркий пример того, как достать зрителя рекламой. Гришковец - это назойливая, если не нагловатая, да еще с изъянами дикции, реклама самого себя, как торговой марки. Особенно он неприятен, когда начинает говорить о деньгах. А он постоянно о них говорит! А деньги, если этого не знает Евгений Гришковец, зарабатывают на заводе "Серп и молот"! В общем, он существует в рамках эстрады: прокукарекал, и угодил в суп, исчез с лица земли. В его развитие я не верю.
Юрий КУВАЛДИН
-
- ёу!!!!!!!!!
- "Пусть услышат молдаване и прибалты: заколебал ты." (c) ДА
Может же америка на весь мир вести себя как хам в приличном обществе. Просто их проблема в том, что они действительно думают, что только они умные, а все остальные идиоты. Это диагноз, клиника... Примерно как у тех, кто всерьез верит в несправедливость суда над Ходором и компанией. Ну не могут быть США сильными, когда с ними рядом грузины, латыши и поляки, по определению. Пожнут еще лиха. :-)
- Нынче ценится хлесткость фраз, чтоб успевать за очередной сексуальной роволюцией вместе с ее матом и подносить читателю недоговоренную правду, исковерканную мысль, обернутые в смачные выражения сплетни и короткие мысли. Все-таки идея современого русского монархизма просится на пробу. Пусть в обсуждении, пусть с краю но нам есть на что оглянутся, чтобы представить будущее.
| 265000 ""
|
2005-05-18 15:24:20
|
| [213.145.52.86] Шнир |
|
- Народ всезнающий! Вопрос , точнее, запрос "наугад" - где можно приобрести или хотя бы посмотреть фильмы Жанны Романовой ?
| 264999 ""
|
2005-05-18 15:23:56
|
| [213.145.52.86] Шнир |
|
- Народ всезнающий! Вопрос , точнее, запрос "наугад" - где можно приобрести или хотя бы посмотреть фильмы Жанны Романовой ?
- Восхитительный рассказ про "Маленького" Получил истинное удовольствие, спасибо автору!
- Напомню для прапорщиков, казачьего хора, учащихся ПТУ и шолоховедов. Иногородний Шолохов был чужим типом на Дону и не только не был писателем, он не был даже читателем, не имел малейшей склонности к чтению. Чтобы скрыть свою малограмотность, Шолохов никогда прилюдно не писал даже коротких записок. От Шолохова после его смерти не осталось никаких писательских бумаг, пустым был письменный стол, пустые тумбочки, а в "его библиотеке" невозможно было сыскать ни одной книги с его отметками и закладками. Никогда его не видели работающим в библиотеке или в архивах. Таким образом, те "разоблачители", которые говорили или писали, что Шолохов сделал то-то и то-то, обнаружили незнание плагиатора: Шолохов был способен выполнять только курьерские поручения, а плагиат "ТД" и всего остального т. н. "творчества Шолохова" - все виды плагиата выполняли другие люди, в основном - жена, ее родственники Громославские, а также рапповцы: Юрий Либединский, Александр Фадеев, Александр Серафимович и др. мелкие "негры". Приписывать Шолохову плагиаторскую работу - значит, заниматься созданием мифологии плагиатора, который был во всех отношениях литературно-невменяемой личностью. Оттого его жена Мария и раздувала легенду о том, что у нее с мужем почерки "одинаково красивые", оттого и сфальсифицированный "его архив" написан разными почерками и разными людьми. Истина абсолютная: Шолохова не было ни писателя, ни деятельного плагиатора: его именем, как клеймом, обозначали плагиат других людей. Шолохова писателем можно было называть только один раз в год в качестве первоапрельской шутки. Он и был кровавой шуткой Сталина, преступным продуктом преступного строя, чумовым испражнением революционного Октября и журнала "Октябрь", который сегодня бесстыдно именует себя демократическим изданием!
- Хороший рассказ. Мне кажется воспитание нравственности нравственных качеств очень важная часть педагогики. Это особая нагрузка для учителя. Если учитель поставлен государством в унизительное положение, как он может доказать полезность и необходимость нравственных ценностей?
А без этого нет воспитания. Если образование станет платным (вместо достойно оплачиваемого) и все будет измеряться только деньгами, какой суммой измерить эту работу по воспитанию души?
- Девочке златоволосой...
Из небытия, из далекого-далекого прошлого чудом вспывают стихи, унесенные дымом:
01.12.66.
Ну, что ж, мадам, тогда ищите
Нью-хахалей и нью-путей.
Но на меня Вы не взыщите.
Ведь я, увы, не иеререй.
Хоть на цыганском факультете
Для нас открыты все пути,
Мне все равно на белом свете
Такой как Вы уж не найти.
P.S. Я Вас люблю как филозоф,
Изящно, горько, для кого-то.
Я начинаю жить с азов,
Разучивая Вас по нотам.
Эфира хладная струя
Листы срывает в нашей роще.
Вы правы, милая моя,
Вам надо что-нибудь попроще.
А впрочем, я ведь буду Ваш,
В тот миг, когда Вы захотите...
И цель мистических наитий
Запечатлит мой карандаш.
P.P.S. И я прошу, чтоб Вы простили мне
Любовь, и завтра, и вчера,
И нервность моего факсимиле,
И робость моего пера.
02.12.66.
-
-
- НУ ВЫ И ЗАГНУЛИ.НЕ ФИГА НЕ ПОНЯТНО.
- ВМ!
Чем может статистический анализ произведений М.Шолохова помочь литераторам? В статье слова "астрономический ландшафт" встречаются 14 раз и ...
С глубоким почтением к труду автора статьи.
- Соловьи о любви лишь поют по весне....
Так поют, даже сердце займётся!
И не хочется думать уже о войне,
Что вокруг и беснует, и мнётся...
На войне и весной только пули визжат,
Не слыхать соловьиных напевов,
Разве сердце зайдёт иль споёт автомат
Песнь последнюю смерти посевов!
А ведь мальчики в этих посевах не спят,
А мечтою рядят колыбели,
Где весна, где любовь, где оставили сад...
А в саду соловьиные трели
- У Гриши большое будущее, он молодец! А его папа - образец для всех пап, поскольку не "проглядел" талант сына, а наоборот, помогает ему развиваться. Удачи им на нелегком поприще литературного творчества!
Председатель международного Союза творческих сил "Озарение" Ирина Малкова
- к Вл. Резниченко
С удовольствием вернусь. Найду жилье и работу если. Пенсию-то мою фиганули, а с голода сдыхать не хочется. Лучше уж от пули. Тут у меня как раз и происходит, что в русском ки но называется "наехали". Скоро можете отгрохать свою поддержку и дифирамбы нынешнему плуктократу и космополиту, который рвется подать на меня в суд и так далее. Я собираюсь выступить на этот счет на ДК. Если опять не закосит сайт. Если уж вы так вовремя сделали это свое предложение, то, быть может, вы тоже сваязаны с Вернером? Если нет, то полазайтье в поисковой машине, много узнаете о не патриотах. И поймете, почему мне предпочтительнее быть на СССР, чем за победу мирового империализма. Хотя, признаюбсь, имел ст 70 УПК РСФСР как раз-таки за интисоветсткую деяьтельность. Только я был за советсткую власть без брежневистов, а вот Солженицын оказался против советской власти, но в обнимку с партократами и плутократами. А первые его вещи - в Новом мире - были все-таки лучшими. Какой он патриот? Так... неудовлетворенное честолюбие. Но зато КАКОЕ!!!!" Предать своих опекунов-космополитов, чтобы привлечь к себе внимание, - это поражает. Ведь не будь героев "200 лет вместе", кто бы знал о нем? Вот обо мне-то мало кто знает, а я, поверьте, по писательскому таланту много выше Александра Исаевича. И Дворцов, на которого наехали ваши товарищи, тоже выше. А главное, мы с ним не были стукачами, а Солженицын признавался сам, что стучал. Вот это - и основа писательского мастерства. Писатель - это совесть народа, на языке которого он пишет. А какая может быть совесть у стукача? Только что и остается ответить вам. А как окажусь в России, я вам сообщу. Можно и выпить, и поболтать по душам. Почему нет? На неметчи не погано для меня, не скрою. НО лечат. В год два раза - профилактика. Как автомобиль. А в России космополиты уничтожили всю систему здравоохранения. Первый муж моей дочери пять часов ездил в предсмертном состоянии по Москве в машине "скорой помощи", но НИ ОДНА больница не взяла его, потому что не было у него какой-то особой медицинской страховой карточки с собой. Так и умер в 29 лет. Так что вашими бы устами да мед пить, но, как говорится, грехи не пускают, своя рубашка ближе к телу и так далее. Но, если буду летом в Москве, сообщу - не скрывайтесь, встретимся.
Валерий
| 264981 ""
|
2005-05-16 14:37:49
|
| [213.171.59.83] "Дурак" |
|
- Г.Г. Большое и малое Жюри!
Поздравляю лауреата В.Дворцова с присуждением ему денежной премии, столь необходимой каждому литератору, чтобы обрести "независимость от денежного мешка" и политических партий, о невозможности которых ошибочно утверждал товарищ Ленин.
Милостиво прошу допустить и меня к борьбе за приз, ибо на киндзамараули и сациви, а также водку и борщ зарабатываю исключительно письменами.
В качестве закуски прошу Вас выставить на голосование следующее произведение, озаглавленное мною "Средневековые поэты и их подруги глазами писателя-демократа".
Дура - для трубадура
Мегера - минезингеру
с силиконовыми инплантантами - для ваганта!
То же глазами пеисателя "патриота"
Потрошащая жирную куру - у трубадура
Набивающая подушку из оного же пера - жена для минезингера
Кладезь вина и "абсолют куранта" - непременная спутница ваганта.
С нетерпением и упованием жду ответа и размещения на доске5 для голосования.
| 264980 ""
|
2005-05-16 14:37:48
|
| [213.171.59.83] "Дурак" |
|
- Г.Г. Большое и малое Жюри!
Поздравляю лауреата В.Дворцова с присуждением ему денежной премии, столь необходимой каждому литератору, чтобы обрести "независимость от денежного мешка" и политических партий, о невозможности которых ошибочно утверждал товарищ Ленин.
Милостиво прошу допустить и меня к борьбе за приз, ибо на киндзамараули и сациви, а также водку и борщ зарабатываю исключительно письменами.
В качестве закуски прошу Вас выставить на голосование следующее произведение, озаглавленное мною "Средневековые поэты и их подруги глазами писателя-демократа".
Дура - для трубадура
Мегера - минезингеру
с силиконовыми инплантантами - для ваганта!
То же глазами пеисателя "патриота"
Потрошащая жирную куру - у трубадура
Набивающая подушку из оного же пера - жена для минезингера
Кладезь вина и "абсолют куранта" - непременная спутница ваганта.
С нетерпением и упованием жду ответа и размещения на доске5 для голосования.
- Астрономы в помощь литераторам.
- Аргоша (#264964),
я убежден, что дело тут вовсе не в образованности, а именно в манере. И, в частности, в исторической динамике манер.
Вот я сейчас работаю с книгой, изданной в 1924 году -
и в ней весьма образованный и уважаемый автор использует правила русского языка, заставляющие его писать "ростущий" и "психо-физиологическая", в то время, как теперь
мы пишем "растущий" и "психофизиологическая"...
Интересно, а как мы будем писать еще через полвека? Мне представляется разумным в обсудаемом случае употребдять усилительную частицу "ни".
- Думал, что уж к столетию Шолохова "антишолоховцы" наконец чего-нибудь выдадут(раскопают) такое-сякое эдакое...Нет, машут все тем же использованным презервативом. Махровые идиоты.
- а покороче никак?!
- а покороче никак?!
-
- КРЮКОВ, ГРОМОСЛАВСКИЙ, ШОЛОХОВ
Миша Кузнецов родился в Рязани в 1903 году. Мать его попала на Дон, в Букановскую, где вышла замуж за Шолохова. Так Михаил Кузнецов, иногородний, стал Шолоховым. Когда он попал по уголовному делу в тюрьму, то убавил себе два года, стал с 1905 года рождения, и избежал большого срока.
Иногородний Шолохов был чужим типом на Дону и не только не был писателем, он не был даже читателем, не имел малейшей склонности к чтению. Чтобы скрыть свою малограмотность, Шолохов никогда прилюдно не писал даже коротких записок. От Шолохова после его смерти не осталось никаких писательских бумаг, пустым был письменный стол, пустые тумбочки, а в "его библиотеке" невозможно было сыскать ни одной книги с его отметками и закладками. Никогда его не видели работающим в библиотеке или в архивах. Таким образом, те "разоблачители", которые говорили или писали, что Шолохов сделал то-то и то-то, обнаружили незнание плагиатора: Шолохов был способен выполнять только курьерские поручения, а плагиат "ТД" и всего остального т. н. "творчества Шолохова" - все виды плагиата выполняли другие люди, в основном - жена, ее родственники Громославские, а также рапповцы: Юрий Либединский, Александр Фадеев, Александр Серафимович и др. мелкие "негры". Приписывать Шолохову плагиаторскую работу - значит, заниматься созданием мифологии плагиатора, который был во всех отношениях литературно-невменяемой личностью. Оттого его жена Мария и раздувала легенду о том, что у нее с мужем почерки "одинаково красивые", оттого и сфальсифицированный "его архив" написан разными почерками и разными людьми. Истина абсолютная: Шолохова не было ни писателя, ни деятельного плагиатора: его именем, как клеймом, обозначали плагиат других людей. Шолохова писателем можно было называть только один раз в год в качестве первоапрельской шутки.
У Шолохова нет произведений, потому что неграмотный не пишет, а ставит крестик или делает отпечатки пальцев (что вполне соответствует этому типу). То, чем восхищаются читатели и о чем пишут сочинения в школе и в институтах, принадлежит (в дописанном, идеологизированном, исковерканном виде - все произведения от "Донских рассказов" до "Судьбы человека") великому русскому писателю, единственному писателю на Дону - статскому советнику, сыну атамана станицы Глазуновская, дворянину, выпускнику Санкт-Петербургского университета по отделению истории и филологии, участнику Первой мировой войны, преподавателю русской словесности в гимназиях Орла и Нижнего Новгорода, депутату 1-й Государственной Думы Федору Дмитриевичу Крюкову (1870-1920). Там, где вы видите разбор "Тихого Дона" Шолохова, или даже "Поднятой целины" заменяйте клеймо "Шолохов" на имя Федор Крюков, и продолжайте еще больше восхищаться гениальными текстами, вычеркнув вставки соавторов.
После уголовного преступления в 1922 и суда в марте 1923 Шолохов принял предложение экс-атамана станицы Букановской Петра Яковлевича Громославского совершить плагиат "большой литературной вещи" о донских казаках, но прежде породниться через женитьбу на его первой дочери от второго брака - Марии Петровне Громославской (1898-1992). Разумеется, все бумаги Федора Дмитриевича Крюкова (1870-1920) Громославский выдавал за свои собственные.
Шолохов стал агентом ГПУ, оформил его Мирумов (Мирумян). Он же помог Шолохову пристроить три фельетона в газету "Юношеская правда" ("Юный ленинец"). Никогда Шолохов не бил камни на мостовой, не работал ни грузчиком, ни "таскальщиком кулей" на вокзале, работал по своей первой специальности - делопроизводителем {подшивателем бумаг) в одной из жилконтор на Красной Пресне. Мирумов и оказал содействие в получении комнаты в коммуналке в одном из домов в Георгиевском переулке. Он жил в центре Москвы и осваивал опыт проталкивания чужих фельетонов под своим именем "Мих. Шолох", то есть учился мелькать в редакциях и в околописательских кругах. Так в 1923 в станице Букановской Петром Яковлевичем Громославскими был начат проект "Шолохов".
"Донские рассказы" имеют разоблачительное значение для Шолохова. Не зря он их "стеснялся". Эти рассказы "проталкивались" в печать "железнопоточным" Александром Серафимовичем Серафимовичем (Поповым) (1863-1949). Тот был давнишним завистником и идейным врагом Федора Крюкова. К тому же Серафимович был земляком Петра Громославского. С Громославским Серафимовича связывали и родственные отношения. Таким образом, "Донские рассказы", "Лазоревую степь" (название прямо взято у Крюкова - его рассказа: "На речке Лазоревой") вытягивали в печать двойной тягой: с помощью ГПУ и Серафимовича. Сам Серафимович, которого Горький считал "носителем трухлявого интеллекта", тоже не чуждался плагиата: его постоянно упрекали в том, что он очень много списывает у Горького и Короленко, а роман "Железный поток" ему, как человеку с высоким положением при новой власти, делала целая группа безработных, но прекрасно образованных "бывших людей". Позже их почти всех прокатали катком репрессий как "чуждый элемент" социализму.
В Гражданскую войну будущий тесть Шолохова жесточайше отомстил Крюкову: внедрил в окружение писателя "своего человека" из его земляков - глазуновца Шкуратова Прохора Ивановича (1891-1973). При отступлении Деникинской армии 2 февраля 1920 отмечали пятидесятилетие Крюкова, пособники Громославского юбиляру яду капнули в вино или в пищу дали что-то непотребное, отчего юбиляр после юбилея стал хворать-сохнуть, а 20 февраля - умер в кубанском хуторе Незаймановском (сейчас станица). Перед смертью, приходя в сознание, Крюков умолял окружающих не дать погибнуть своим бумагам, просил похоронить его тайно - так, чтобы большевики не смогли докопаться до его останков, не надругались над ними так, как они надругались над захороненными телами генерала Корнилова и полковника Неженцева.
- Дорогой Алексей! Благодарю за высокое внимание. Я - отнюдь не киновед. У Меньшова есть заслуженный "Оскар". Так это был советский фильм тридцатилетней давности.
Михалков получил приз за РОССИЙСКИЙ фильм.
- Куклин, возвращайся на свою историческую Родину, не боись! Тут у нас пока еще не сажают. Вот, Александр Исаевич Солженицын давно уже вернулся, и никто его не трогает. А таким патриотам, как ты, даже ордена выдают.
Главное, как у нас весело, сколько выпивки и закуски! Не в пример твоей паскудной бюргерской Неметчине. Я б скорее удавился, чем там жить.
Будь мужиком, рискни, а?
:)))))))
Назад
Далее
