Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило | | человек. |
- Не Тартаковскому, но на 339156.
Переход на личность – признак слабости позиции. Ясно также, что признавать ошибку, Тартаковский не будет. (Здесь не один такой не признающийся принципиально ошивается.) Поэтому пишу для возможного объективного посетителя.
Тартаковский даже и формально не прав, что цитата: «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять, мы бы успели американизировать Сибирь – и это стало бы единственным делом, достойным американских капиталовложений», - есть, как он пишет в 339156: «Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса"». Он сам в 339148 верно написал, откуда цитировано: «политик и публицист Г.Адамс сенатору Г. Лоджу». То есть цитируется письмо, а не публицистическая книга "Воспитание Генри Адамса".
Может подумать кто-то, что письмо включено в публицистическую книгу, и Тартаковский прав. Но так подумает лишь тот, кто не откроет ссылку, которую я привёл в 339153. По забывчивости и сам Тартаковский, явно не открывший ссылку, забыл, откуда на самом деле взята цитата. А он взята из предисловия А. Николюкина к указанной книге. И в этом предисловии, указано, откуда взята цитата – из некоего письма, не входящего в книгу.
Но самое замечательное, что не исключено, что Тартаковский всё это на самом деле знает, но применяет верность, мол, цитирования как аргумент дискредитации моего выпада. – В чём дело, если знает?
В том, что откуда цитировано не имеет отношения к сути моего выпада. А в чём суть? – В том, что указанную цитату можно прочесть не в том контексте, в каком её подал Тартаковский, а в том, в каком она была написана.
Она была написана во время русско-японской войны американцем, боящимся, что из-за поражения и других причин в России случится крах (он почти и случился – революция 1905 года), в такую страну нельзя будет делать инвестиции (американизировать), - как в Россию 1991 года (добавлю я), - и американские капиталисты из-за этого краха НЕ получат выгоду, какую б получили, если б краха не случилось и инвестировать было б можно. Поэтому крах России хорошо б задержать лет на 25 (за меньшее время, надо понимать, инвестиции в Россию не окупятся). То есть до плана Маршалла для разрушенной через полвека Европы (по которому Европа покупала произведённое в США и США богатели) этот публицист не додумался. Он и слово «американизировать» понимал не как теперь его понимают (превратить в марионетку, готовую, как теперь Европа, вредить себе ради Америки – с санкциями, например). Этот публицист симпатизировал России, как следует из цитаты, которую я привёл в 339153. Странным образом я исповедую ту же веру, что и он. Он верит в инерционность России, а я считаю её спасущим человечество от смерти из-за перепроизводства путём традиционализма.
А Тартаковский этого публициста извратил до наоборот – врага России.
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав.
- ФИЛОСОФСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНЕКДОТ ОТ КОРОЛЁВА.
Он пробыл на свободе, только месяц и ... снова сел в тюрьму. Его сознание не было приспособлено для открытого пространства, где всё время нужно принимать самостоятельные решения.
- Если скажу о связи Уорхола и Эзры Паунда т.п. - вульгарного модернизма в целом с нынешней едва ли не повальной истерией (антитрамповской, антироссийской пр.)американской элиты, то вызову, конечно истерический же смех глупой публики. Тогда как происходящее - нелепое, анекдотичное, вызывающее всё растущее презрение в мире - коренится в самой культуре Соединённых Штатов... "Эдвард Лоренц назвал это явление «эффектом бабочки»: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии; «эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего; также можно увидеть аллюзию к сказке братьев Гримм «Вошка и блошка», где ожог главной героини в итоге приводит ко всемирному потопу..."
Анри Пуанкаре: «Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным».
- Куклину.
Вы же опытный литератор, Валерий, и Асоль, и Ихтиандр - это вымышленные образы, которые в силу своей природы, никогда бы не выжили в реальном обществе. Любой из авторов оставляет за собой право, создавать таких героев, которые бы выглядели контрастно на фоне остального общества. Это художественный приём автора, чтобы показать не совершенство нашей цивилизации, ведь каждый писатель это моралист, не зависимо от того драму он птшет или комедию.
- [79.179.195.210] Воложин
- На 339148.
Прошу на меня не обижаться. Я просто из-за этой повсеместной информационной войны разучился кому бы то ни было верить на слово.
%%%%%%%%%%%%%%%%
Просить не надо. Обижаться не на кого. Вижу - вы просто балбес.
Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса".
- Вдогонку к 339153.
Американец ответил. Письма Адамса можно читать только за плату, и он не хочет. Но разумно предполагает, что в распадающуюся страну не интересно инвестировать (американизировать). А в 1901 году Адамс считал Россию вот-вот распадущейся. Как доказательство, этот американец пишет, что сейчас, в крепкую Россию, американцы с удовольствием инвестируют, если не запрещают санкции.
Так что, похоже, у вас полный передёрг насчёт «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять».
-
Анне // Интересно, как Вы объясните эту речовку Герберта
Уэллса :
"...История Человечества превращается в ГОНКУ между ОБРАЗОВАНИЕМ и КАТАСТРОФОЙ..." (( Очерки Истории, 1920. ))
----------- -----------
- На 339148.
Мне очень жаль, что я сейчас не вспомню, по какому адресу я прочёл о бесконечной вёрткости Сталина. В том числе и в вопросе о невозможности Мировой революции о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой, стране.
Не то, чтоб я кому-то верил: вам или той статье. Но хотелось бы читать вещь, в которой бы давался голос адвокату дьявола. ДК РП даёт возможность отозваться – вот я и говорю: фэ.
Если б оказалось, что вы понимаете, о какой статье я говорю (где про вёрткость Сталина), я, как говорится, много дал, если б вы с нею поспорили.
Заодно, может, сказали б что-то об одном затруднении моём. Я стал (когда-то) читать воспоминания Бажанова, секретаря Сталина, когда передо мной мелькнули его слова, что Сталин ничегошеньки не читал, а только и висел на телефоне, который он мог подключать для подслушивания разговоров остальных кремлёвских деятелей. А я где-то слыхивал, что Стали прочитывал по 300 страниц в день. Я удивился Бажанову и стал его читать. Он мне подозрителен – бахвалится сильно. Он-де там был самый умный. И не понятно, почему Бажанова Сталин не ликвидировал, когда тот, застукал его за подслушиванием. Но. Не могли б вы мне указать способ, как достоверно узнать, сколько читал Сталин? (Вы должны понимать, что на слово я никому не верю.)
Я послал в США запрос, верны ли слова «мы бы успели американизировать Сибирь». Потому что не смог этого письма Адамса найти в интернете. Но я нашёл, что он «Непреодолимость русской инерции» он считал спасительной для человечества:
««Весьма вероятно, что именно в России внезапно появится самая блестящая плеяда личностей, ведущих человечество к добру на всех предопределенных для этого этапах». И далее: «Эта инертная масса представляла три четверти рода человеческого, не говоря уже обо всем прочем, и, вполне возможно, именно ее размеренное движение вперед, а не стремительное, лихорадочно-неустойчивое в своем ускорении движение Америки было истинным движением к будущему».» (http://librebook.ru/vospitanie_genri_adamsa/vol1/36).
То есть, если прав этот автор (А. Николюкин), то в своём посте вы совершили, извините, передёрг насчёт Адамса (если вы вообще не перепечатали из «Дональд ТРАМП и Иосиф СТАЛИН. - Литература – Политика» - этот сайт не открывается без регистрации, а я не хочу регистрироваться).
Прошу на меня не обижаться. Я просто из-за этой повсеместной информационной войны разучился кому бы то ни было верить на слово.
-
-
339150 ""
|
2017-06-22 15:27:11
|
[178.8.31.213] Kuklin |
|
- Королеву
Я не уверен, что Грин писал для подросмтков. Он был, судя по всему, инфантильным человеком, и потому писал романтиче ские истории для тех, с кем в молодости совенршалтеракты и мечтал попасть на каторгу или на виселицу. И Ассоль его мила тем, в первую очереджь, что она мыслит, как ребенок, пользы от нее ни какой обществу и близким ей людям. Превратили ее в символ художник Красаускас и актриса жжжж. До них повесть не была особо и читаемой-то в СССР. Грина путали даже с Беляевым, который тоже жил в Крыму и писал фантастику вполне реальную, но с героями романтическими. Вспомнгите Ихтианждра. Типичный гриновский герой, хотя и беляевский. Да и доктор Вернер тоже. Ассоль - в череде этих откровенно лживых образов.
- Маленькая работа души художника.
Я прочитал стихи Томаса Манна про Нотер Дам Де Пари и приписал несколько своих сточек. Вот они:
И взлётом жёлтых капель дышат
В тумане свечи и хорал
Всё глуше, всё плавней, всё тише,
Как будто музыкант устал.
-
И грубо где-то лошадь ржала,
И ты глядишь чуть, чуть устало,-
Я яркий бисер изучал,
Что небо мне в тебе давало,
Когда пришёл я на хорал.
Геннадий Королёв. 22 июня, 2017 года.
- Дональд ТРАМП и Иосиф СТАЛИН.
Трамп – и Сталин? Что бы общего? Один появился на свет в хижине сапожника («дом истца адвокат называл хижиной»), второй – «с золотой ложкой во рту». Один выбрал себе «интересную профессию» – «борца за народное счастье», второй – более скромную: строителя. Один погубил уйму народа, развалил собственную семью, - другой оставит после себя великолепное потомство, не убив, похоже, никого...
Продолжать можно бесконечно – что уж тут схожего!..
А вот, что.
Сталин ещё во время провального Польского похода стал понимать, что «перманентная революция», «о необходимости которой так долго (тогда. – М.Т.) говорили большевики» - параноидальный бред. В статье ("Правда" 11 июля 1919 г.) Сталин осуждал "бахвальство и вредное для дела самодовольство" тех, кто "не довольствуется успехами на фронте и кричит о "марше на Варшаву", тех, кто, "не довольствуясь обороной нашей Республики (! – М.Т.) от вражеского нападения, горделиво заявляет, что они могут помириться лишь на "красной советской Варшаве".
Ленин полагал иначе. Сталин тогда остался в одиночестве среди большевистской верхушки. упоённой первоначальными победами...
Такую же трезвость суждений проявлял Сталин и в не менее важном вопросе о назревавшей в 1923 г., как казалось в Москве, революции в Германии...
В апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) Сталин, всячески цитируя, естественно, Ленина, подчеркнул, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину (еретическую с точки зрения марксистов. – М.Т.) о возможности победы социализма в одной стране...
Ну, и что?..
А вот что. Уже «во времена почти былинные», в президентство Теодора Рузвельта (заря ушедшего века) публично трактовалось уже не только то, что Соединённые Штаты – «маяк, освещающий всему миру путь в будущее», но и то, что Россия – помеха на этом «светлом пути»: ««Непреодолимость русской инерции означает провал идеи американского лидерства».
Претензии «к помехе» были, как водится, вполне практические: «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять, мы бы успели американизировать Сибирь – и это стало бы единственным делом, достойным американских капиталовлажений» (политик и публицист Г.Адамс сенатору Г. Лоджу)...
Словом, всё та же знакомая «перманентность» в каждом слове...
45-й Президент США Дональд Трамп, нынешняя «притча во языцех», уже в своей инаугурационной речи подчеркнул: “Сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой или от одной партии к другой. Мы передаем власть от Вашингтона и возвращаем ее вам, людям”.
Иначе говоря, не партии с их бредовыми идеологиями и упованиями должны рулить страной, но здравый смысл, присущий простому народу.
«Страна будет руководствоваться новой концепцией: “Америка прежде всего”». Внимание прежде всего к своей стране: «Теперь мы смотрим только в будущее... С этого дня новое видение будет управлять нашей землей... Америка может стать примером другим странам, но ничего никому навязывать не собирается...»
Это и только это дало Трампу перевес в голосах «забытой» вашингтонской элитой трудовой Америки; это и только это разрушило все прежние мечтания и упования «элиты у разбитого корыта»!
- Представте, Валерий, меня утончённого эстета и глубокого знатока женских душь, женили все районо на, как мне потом намекнули, проститутке, которую оказывается знал весь город. Представляете, как им всем было весело - по их же словам называлось, нагадить в хрустальную вазу, тонкого израсца.
Вы знаете, она даже осциллограф называла "сцилографом". А я пришёл с армии, девочек ещё вообще не знал, ну и кинулся во все тяжкие, а потом поумнел, да было поздно - до сих пор "пикантный душок" на весь город. А Вы мне говорите: социальный мир человека в котором нужно стоять, - да кто же на этой жиже, будет стоять? Главное меня не выпускают из моей "колеи", которую, в отличие от Высоцкого, мне проложили, им так веселее жить - им всё равно делать не чего.
Мне сейчас постоянно показывают "простые" нравы "общения" - из дома выходить не приятно, - они это называют английским словом "фьюче".
В самый разгар этой заварухи у меня брат младший погиб, потому, что осознал, что если не повторит тоже самое, но ему придётся жить в этой "высокой культурной" среде, это его окружение и это на вю жизнь. Из-за этого ушёл со школы, сел дома и стал валять дурака - он растерярся, как и многие в 90-е. А я остался инвалидом на всю жизнь.
и вот теперь, чем возвращаться к "счастливым" годам конца "социализма", лучше подохнуть или под трамвай.
Из-за того, что я не признал законы "венского леса" и остался щепетильным, меня прозвали "одиноким волком с голубой шерстью " - это порода, которая редко встречается в природе и занесена в Красную книгу.
-
Это - убеждает. Тает - тает :
== == ==
"...Соломенную шляпу под скамейку!
Любой включайся, кто не вовсе хром, ‑
рванула джаз согласная семейка:
труба, гитара, саксофон и гулкий гром.
--
Она танцует посреди веранды‑
попрятались партнеры за дома.
Похоже, сами оркестранты рады
наяривать под ливень задарма.
--
Давно намокли блузочка и челка,
огладил дождь ее нагой живот.
Ах, жизнь прожить вот так же яро, с толком,
под гром судьбы! Авось не зашибет! ..." //
== == ==
Лена Владимирова, - будем здоровы ? - Вот и я - о том же : " Непременно будем ! " И это правильно :
" Жизнь прожить вот так же яро, / С толком ".
- Временно голосовать по всем произведениям этого года можно только со страницы http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml
http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml
- Маркс, я не знаю вашего пароля.
- Временно голосовать по всем произведениям этого года можно только со страницы
http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml
- Нобелевский лауреат поражает гуманизмом: Алексиевич понимает убийц Бузины
https://www.youtube.com/watch?v=eXbPmg--Z5w
Чуть не спутал Эштон с Алексиевич.
- Прошу модерацию поместить текст в моё Обозрение. У меня это не получается. Заранее признателен.
Альфред Кох: «...Я пару раз встречался с Навальным, пару раз с его правой рукой Волковым. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы... И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги... Я подробно изучал то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было - беспримерная наглость... Наглость - это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть "не по правилам". Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости - главный аргумент для меня в его пользу... Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все».
* * *
Всё это не ново:
"Всякий маменькин сынок, Всякий обирала,
Модных бредней дурачок, Корчит либерала.
Деспотизма супостат, Равенства оратор,
Вздулся, горд и бородат, Подлый провокатор...
А глядишь: наш Лафайет, Брут или Фабриций
Мужиков под пресс кладет Вместе с свекловицей.
Что ж? Быть может, наш герой Утомил свой гений
И заботой боевой, И огнем сражений?..
Иль, быть может, он богат Счастьем семьянина,
Заменя блистанье лат Тогой гражданина?..
Нет, нахально подбочась, По сердцам он рыщет
В интернете, развалясь, Все шипит да свищет.
Сей мудрец не разрывал С честолюбьем дружбы
И теперь медаль бы взял - Только чтоб без службы.
Тут раздолье языкам, Тут уж вам не шутка -
И народам и царям — Всем приходит жутко!
Всё, что есть,— всё пыль и прах! Все, что процветает,
С корнем вон! — Ареопаг Так определяет.
И жужжат, полны грозой, Царство низвергая...
А Россия?.. Боже мой! Вот-те жуть какая!
Весь тут размежеван свет Без войны и драки!
И России больше нет, И в Москве поляки!
Но - назло врагам она Все живет и дышит,
И могуча, и грозна, И здоровьем пышет,
Насекомых болтовни Внятием не тешит,
Да и место, где они, Даже не почешет.
А когда во время сна Моль иль таракашка
Заползет ей в нос, — она Чхнет — и вон букашка!"
Денис Давыдов (по памяти).
- ЗАМЕТКИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО КРИТИКА - АНАЛИТИКА.
Лили Ахеджакова - это обаяние женщины, которая не претендует на первую красавицу, и это не превращает её в злую, вредную бабу. Я ей любовался еще в 1975, когда увидел "С лёгким паром". Но это не слабость маленького человечка, между слабостью и обаянием, есть огромное расстояние. Такую роскошь, как обаяние, может позволить себе, только сильный человек. а у нас сейчас таких не много.
Я ни когда не видел, что бы она не справилась с ролью, даже в последней работе Эльдара Рязанова, у неё получилась прекрасная бомжиха с хорошим характером, которую не сломала даже наша суровая действительность.
Я буду всегда с теплотой смотреть любой фильм с этой актрисой. Даже "Служебный роман", который я не навижу, потому что сам рождён в СССР.
- Вот почему произошедшее в Косове в 1999 году было единственным случаем, который больше не повторится
- ЗАМЕТКИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО КРИТИКА - АНАЛИТИКА.
Фильм "Человек с бульвара капуцинов" - хорошая весёлая картина про ковбоев дикого запада, и прекрасная притча о значении новой культуры - кинематографа. Яковлева сделала, что смогла - и канкан Яковлевой безупречный, мы могли бы поспорить с самим Парижем. А вот Андрей Миронов всё испортил своей болезьнено - трагическими глазами и интонациями вкрадчивого капуцина, только не подвида тропических обезьян, - у него чисто человеческое, прошу запомнить.
-
Порошенко слетал туда-сюда, - в Штаты. И что ? - А вот что:
== == ==
"... Соглашение по безопасности — предусматривает проведение специальных операций, проведение совместных научно-технических разработок и даже
размещение на территории Украины военных резервов Соединенных Штатов Америки. Оно выводит на новый уровень сотрудничество Украины и США».
Спикер отметил, что практику подобных соглашений давно используют в США: такие документы подписаны с Японией, Австралией и Израилем.
По его словам, соглашение предоставляет право на предоставление оборонного летального оружия. ..." //
Вона что. Так что, - пора на Кубу посылать нечто эквивалентное ??? - А иначе как ?
Источник: http://patriot-su-rf.ru/blog/43749097427/Ukrayina-prinyala-reshenie-razmestit-voyska-SSHA-na-svoey-territ?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
== == ==
- Валерий, Вы, даже, не можете себе представить, что случилось в маленькой двухэтажной гостинице в Старом Крыму, в январе - самое начало 1991 года.
ЭТО БЫЛО СТРАШНО!
- Валерий, Вы не поняли, я имел в виду, что художник в любом возрасте, должен уметь изобразить влюблённого юношу, это не значит, что он должен реально влюбляться в молоденьких девушек, как это делают наши сегодняшние престарелые "звёзды" кино и театра.
И ещё одно, вы сбрасываете со счетов значение женщины в жизни мужчины. Вы забыли послесловие к русским сказкам: "Они прожили 100 лет и умерли в один день."
Третье, Грин писал свои "Алые паруса", уже в зрелом возрасте. Он создал трогательный образ Асоль, который понятен, только чувственным девочкам и впечатлительным мальчикам, которые ещё не отказались от идеализации женского образа. В этом образе (Асоль) слились и отцовское чувство, которого он не испытал, потому что не имел детей, и общее отношение к женщинам, какое-то глубинное его ощущение, понятное ему одному - видимо это и есть главное гриновское, которое и придаёт особый "оттенок" всем его произведениям. Посмотрите, Валерий, в любом его романе или рассказе, главный герой - мужчина - всегда выступает или правильнее сказать действует на "фоне" присутствующей, а точнее, я бы сказал ведущей его женщины - это и "Бегущая по волнам" и "Дорога в не куда", и та же Асоль, - эта маленькая девочка, которую все считали глупенькой, заставила капитана Грея, совершить гражданский подвиг: на виду у всего городка он приплыл с алыми парусами за ней. Для Грина, нужны особые исследователи его творчества, не стандартизированные, под наши советские и западные каноны.
Дело в том что нужна "полочка" писателей, которая работала бы с подростковым сознанием, а не сразу одни: Шолоховы, Достоевские и Твардовские. К стати Маршак мне не нравится, он работает для самых маленьких, а этот возраст мне не нравится - в нем нет ещё ни чего сложного и загадочного, что привлекает нас в людях, там нет серьёзной подготовительной работы, одни сюсюканья, что Маршак и делает. Это для молодых мам и выживших из ума старушек. Мне нравится тот момент, когда человек начинает постигать основы любви - это и решает в конечном итоге, какого человека мы получим, и каким из-за этого станет общество - то есть в этом большом и сложном механизме, я нашёл самую важную деталь. Это моя точка зрения. как художника и как философа с которой я и хочу работать в своих произведениях.
Под конец. хочу вернуться к началу темы о "вечной любви". Грину уже было 52 и он уже был тяжело болен и на столько слаб, что даже не мог подняться со своей кровати в его крошечном домике, но его любовь к жене, без которой не было бы и произведений Грина, не угасла ни на йоту.
Вот его последние стихи посвящённые ей:
Я боле лежу и пишу, а она
Подглядывать к двери подходит.
Я болен, пишу, но любовь не больна,
Она карандаш этот водит.
-
Из стих-ий А.Денисенко (Нов-ск) :
Господи, - да отчего же грустно-то так?
Вот - Осока, вот - Гречиха, вот вам - Лебеди.
То же платье на рябиновых кустах,
По которому рябины те и бредили.
Вы простите, вы здесь не были, / Не помните.
Я простил - Вас, / Всё простил, - / Крещу рукой.
Видно я не ту Невесту засватал. / Перед этой опускаю свой взор.
------ -------
Анна, посмотрите на досуге. Удачи.
-
На "...они не видят смысла колонизировать другие планеты..."/
- А на Америку 350 лет т.н. ПОНАЕХАЛИ сотни тысяч европейцев с высокой целью гуманизации инков (и прочих) ?
Разумеется, - ничего подобного.
Они (европейцы) не вписались в испанскую, португальскую, британскую ... и т.д. ... управленческую иерархию. И решили подняться на верхние ступеньки власти на новом месте. Вот и всё. И никакой мистики.
Ермака, кстати, - тоже не следует идеализировать. Но это - отдельная песня.
339131 ""
|
2017-06-19 15:41:12
|
[94.223.132.129] Kuklin |
|
- Королеву
Вы олпять себя жалеете. А юношу мать не может отдать толпе, даже людоедской. Потому что уже с шести лет человек - личность, которая можзет сама себя прокормить хотя бы сбором милостыни и умением укрыться от холода и жары хотя бы в теплоцентралях. Почитайте Андречя Плдатьонова. У него пятилетний пацан выращивает двухлетнююб сестренку. Правжда, в селе. То есть если вас олтджали на потеху полпе, то вина матери лишь в том, что оан не научила вас жизни. Простите ее. Ее саму, по-видимому, растилоа мать-одтиночка. А мужчина должен расти либо сам, либо рядом с отцом.
339130 ""
|
2017-06-19 15:35:34
|
[94.223.132.129] Kuklin |
|
- Анне
Как я пог открыть Домбюровского? Под настоящей своейфамилией он известен в России задолго до того, как я занялся литературной критикой. Что касается меня, то говорите, что хотите. А я - простой советский парень, пишущий прозу для себя и покойного уж советского государства. В память о нем. Я любил эту страну, преданную собственным народом. Потому и знал задолго до перестройки, что гибель ее неизюбежна. Об этом фактически только и писал. Кроме сборника "Страна моя Джамбулия". Там я писал о животных, населяющих мою Родину, о роастениях, о людях, работавших вв бюлаго.
Но вы не обращайте на меня внимания. Это я так - разносталдьгировался.
339129 ""
|
2017-06-19 15:27:07
|
[94.223.132.129] Kuklin |
|
- Королеву
Взаимоотношени я мужчины и женщины - таинство. Можно вслух кричать о любви своей к определенной даме сердца, но и тут нельзя преусердствовать. Потомук что оченль легко скатиться до фальши и даже к ханждеству. Я вот читаю вашит обращения к Тане Булановой, которую в качестве певицы не воспринимаю в вижу слабого ее голоса и чересчур слюнтячвого песенного арсенала. Но могу вас понять. Хотя и не до конца. Если вы и в восемьедсят лет будете таким же якобы влюбленным, вас будут считать маразматиком. Потому что у важного возраста своя специфика восприятия особ противоположного пола. Я бы вам посоветовал почитать Монтеня, главу в Опытах "О нравственности". У нас эта книга часто издавалась и переводчики были хороши. Второй бы я признал по значимости на эту тему написанную А. Мору книгу "Письма к незнакомке". Более ничего толкового мне на глаза не попадалось.
- Наверное, чтобы полететь на Марс, нужно открыть в людях, в землянах внутреннюю силу. Обычно она открывается, когда видит опасность. Мобилизация всей Земли для того, чтобы служить и работать на одну идею - полет и колонизация других планет. Что-то вроде - строительства космического ноева ковчега. Земля очевидно еще не готова к мобилизации. Мобилизация - это жертвы, это гибель огромного количества людей. Гибель народов во имя одной идеи. Как на войне - "И значит, нам нужна одна победа, Одна на всех - мы за ценой не постоим". Землянам в настоящее время живется относительно вольготно. И они не видят смысла колонизировать другие планеты.
- На 339119.
Поставлю без фото-фона и даты рождения.
Спасибо за «Влюблённое дерево».
- Куклину.
Продолжение.
Меня мать, ещё юношей отдала в жертву толпе, следуя социальным "стандартам", - долгие годы кошмара, тупого садизма и бесконечных издевательств закомплексованой толпы; бональные доводы, что нужно просто питаться - то чему нас учат сегодня капиталисты и "упрощённый" рабочий класс, а так же та часть интеллигенции, которая им служит.
- Куклину.
А я, Валерий, и в 80 лет буду пылкий и любопытный, как юноша. Мне всегда будет интересно исследовать этот мир и в частности, женщину, - в хорошем смысле слова, поэтому я всегда буду интересен читателю и таким же ЖИВЫМ, как я, которым скучно и противно, превращать мир в формальность, и жить по инерции. Сейчас я вам открыл, тайну гибели СССР, в самом глубинном исследование этого процесса. Слишком дорого я заплатил за это открытие, чтобы легкомысленно к нему относиться, а устоять мне помогла, как ни бонально это звучит, русская классика. Интеллигенция, очень изощрённа. может быть в своей мести, очень амбициозны - они это превращают в творческий процесс и смысл жизни. Как Вы думаете, Валерий, откуда берётся цинизм и плохие книги и фильмы?
339124 ""
|
2017-06-18 22:34:47
|
[5.228.69.7] Анна |
|
- Куклин
Между прочим именно в Ваших комментариях Домбровскому я видела, что Вы его открыли. Значит, Вам можно. Вашу статью о себе любимом и комментарии к нему я прочитала и как Вы общаетесь с некоторыми людьми тоже. С уважением.
339123 ""
|
2017-06-18 21:55:48
|
[188.106.116.187] Kuklin |
|
- Королевау
"С возрастом эти образы, из-за своей "отшлифованости" выглядят ещё прекрасней", - пишете вы.
А я вот имед возможность сравнивать работы ученика Куинджы , написанные им в 1219 году и в 1956. Он был в ссылке у нас в городе и оставил много работ в местном худфонде, которые передали сначала в музей, а потом для них сделали уже после перестройки отдельную выставку в спецуиально построенном здании. Фамилия вам его ничего не скажет, потому не называю его. Так вот, рабюоты его в молодос ти практически гениаьны, а в старости, хоть и рякие, но сплошная посрпедственность. Я это и по себе замечаю. Стал писать умнее, глубже, но все, что мною в старости написано, на фиг никому не нудно, если юытьь честным. Мир из менился, а старый писатель остался в прошлом, как правильно заметил обьор мне Домбровский.
Т о есть ваше голословное утверждение не звучит, как абсолютная догма, которубю вы высказываете. Будьте остородны с такого рода утверждениями, чтобы нен выглядеть смешным.
339122 ""
|
2017-06-18 21:44:37
|
[188.106.116.187] Kuklin |
|
- Анне
Домбровский вас уполномачивал раскрывать его инкогнито? Или Андреев это сделал?Если человек еназывает себя Домбровским, надо признавать его таковым. Иначе неделикатность, что, собственно, для женщин естественно и всегда ими оправдываемо для самих себя. Володин, кстати, тоже 38 года рождения, но дурак. Почему не хамите ему, как умнице Домбровскому?
- Тартаковскому
Блестящая статья о Трампе и Сталине. Полностью согласен с вам и.
339120 ""
|
2017-06-18 20:50:19
|
[5.228.69.7] Анна |
|
- Соломону Воложину вдогонку.
Представьте, что человек порезал руку или вдруг признался Вам в любви, Вы также будете рассуждать? (, Не бойтесь, я не признаюсь в любви) Но это признание.Это откровение, которые выплеснулось в текст. У меня есть такие тексты, слишком откровенные, в них я выворачиваю что-то в себе. И поэтому они есть такие, какие есть, и я ничего в них поменять уже не смогу.
Я все-таки прошу у Вас прощения и вынуждена откланяться. Мне, действительно, тяжело сейчас общаться.
339119 ""
|
2017-06-18 20:39:08
|
[5.228.69.7] Анна |
|
- Соломону Воложину.
Если Вы не поняли или Вам не понравилось, не думаю, что это нужно делать. Поэтому я не согласна.
Геннадию Королеву
Я сама решу без Вашего суждения писать мне или нет.
Назад
Далее