За те недели, что вся мировая общественность (вернее та часть человечества, которая склонна считать себя всей мировой общественностью) предавалась поиску ответов на два типично русских вопроса: " Кто виноват " и " Что делать " , я наконец уразумела, почему всезнающих пророков как правило побивали камнями. И не только поняла, но даже как-то внутренне согласилась - и поделом ... Теперь об этом уже можно написать не рискуя быть понятой совсем уж превратно ... Или все-таки рискуя? ... Эх, была не была, поживем, увидим ...

Впрочем, в дни американской трагедии (почти по Драйзеру) пророков-толкователей " по горячим следам " , сиречь " аналитиков " обнаружилось столько, что для их побития пришлось бы по камешкам разнести весь уральский хребет. И они видимо сами это чувствовали и в эйфории полнейшей безнаказанности пустились во все тяжкие.

У молодежи такое времяпровождение, если не ошибаюсь, называется " оттянуться по полной " . Да уж, подобного информационного беспредела в эфире не было давно ...

Но теперь, когда ВСЕ мыслимые и немыслимые версии прозвучали помногу раз, и буря несколько унялась самое время задаться вопросом - кем и для чего вообще был поднят такой информационный шум? Был ли он естественен и непосредствен или всего лишь выгоден? (Шумим, братец, шумим ...)

Проще всего с политиками и людьми мнящими себя таковыми. Они трудолюбиво собирали грибы. (Эта метафора нечаянно предложенная одним моим знакомым с каждым днем кажется мне все более верной - на кладбище знаете какие белые бывают ... загляденье!) И разноголосица их тоже объяснима - кто-то охотился за рыжиками, а другим и маслят довольно ... Сочувствие и гнев это для профанов, а там все рассчитано по минутам. Корзинки розданы. На старт, внимание, марш ... Кто не успел, тот опоздал, второй такой " информационный повод " дай Бог, случится не скоро.

Гораздо сложнее обстояли дела с созерцателями, настаивавшими на собственной независимости и бескорыстии. В первое, я еще согласна поверить. В конце концов, может человек собирать грибы в собственную, а не в корпоративную корзинку? ...

Легко! Но когда меня голосом незабвенного отца Федора начинали убеждать, что все сказанное было сказано " не корысти ради, а токмо волей пославшей мя жены "... Я не верила.

Не верила и не верю, по одной очень простой причине. Я не вижу, каких позитивных целей можно добиться посредством выступлений " А я вам говорил! ", " а Америка сама во всем виновата! " " Да это все их же спецслужбы и подстроили! " . Прежде всего неочевидно к кому обращены такого рода агитки? ... Если к россиянам, то злорадство не украшает не отдельного человека, ни нацию в целом, а кроме того не является конструктивным чувством. День позлорадствовали, потыкали пальцем, другой, третий ... Что дальше? На сей вопрос никто даже не пытался дать ответ ... Если к американцам, то это и вовсе не умно. Народная мудрость на сей счет советует недвусмысленно: " В доме повешенного не говорят о веревке " и еще " о покойниках либо хорошо, либо ничего ".

Америка могла быть десять, сто раз не права, но именно тогда рассуждать об этом в слух было столь же уместно, как в разгар похорон, начинать откровенничать о том, что покойник, между нами говоря, был дрянь человечишка. В такие моменты такая правда (даже если это правда) никому не интересна, никому не нужна. Ее не хотят слышать и не слышат. И не понимать этого, значит демонстрировать полное и прискорбное незнание человеческой природы, плохо согласующееся с гордым званием " аналитика " . Да и кто в Штатах смотрит наше ТВ и читает нашу прессу? ...

Вот только не надо обвинять меня в про-американских и непатриотических настроениях,

Я вообще не об этом. Не о том " кто виноват " , а о том, что делает нас людьми, а не андроидами homo economicus, homo politicus.

Я за аналитику. Но в этот раз аналитики как таковой - бесстрастному поиску истины ни в эфире и не на бумаге места практически не нашлось. За то из каждой второй строчки, из каждого третьего сюжета лезло желание выкрикнуть, озвучить свое драгоценное мнение. Не потому, что оно обоснованно, законно, конструктивно и может помочь решению проблемы, а потому, что свое, и какие еще поводы нужны? Трагедия была хорошим поводом ... Но говорили все больше о себе и о своем ...

Я даже за агитацию. Но за агитацию осмысленную, целесообразную (имеющую внятный смысл и очевидные цели). На подобии той, которую не сговариваясь, каждый в интересах своей страны организовали Томи Блэр и Владимир Путин (http://www.inosmi.ru/2001/10/08/1002543015.html). Государственное " собирание грибов " еще может быть оправдано какими-то "высшими интересами ", а в первую очередь тем, что им не брезгует и сама пострадавшая Америка. Если уж она спешит получить под своих покойников политические дивиденды, то другим и подавно не грешно. Противно, но не противнее чем обычная " средняя " политическая повседневность.

Государство - безлико и потому не сострадательно, но оно, по крайней мере, вежливо " по протоколу ". А сколько частных выступлений за прошедший месяц продемонстрировало абсолютное пренебрежение такими вещами как такт и сочувствие и полное отсутствие каких бы то ни было побуждений, кроме одного полуинстинктивного стремления запечатлеть себя на фоне величественных руин. Не в бронзе и камне, как хоть на газетной бумаге. Поучаствовать, попозировать "для истории" , авось запомнит (Не запомнит ... Но об этом ниже). Сколько безответственных слов было сказано зря. Прогнозы, версии, слухи, толки ... Только чтобы что-то сказать. Только чтобы упаси Бог не промолчать ... Право стоило бы объявить по всему " цивилизованному миру " не минуту, а по крайней мере сутки молчания ... Силой принудить "акул пера " перестать строчить и выдавать в эфир сенсацию за сенсацией, побудить задуматься о жизни и смерти и о том, что за всякое слово предстоит дать ответ.

Атмосфера "позирования на фоне" прорывалась в первые дни в подавляющем большинстве материалов СМИ ( во всех тех, что шли сверх репортажей с места событий). Я до сих пор практически ничего не знаю о погибших людях. За то по уши сыта откровениями о том, что чувствовали журналист N и обозреватель M (а так же другие выдающиеся персоны нашего отечества), когда узнали о падении небоскребов. Какие тонкие и сложные эмоции их посетили. Какие мысли и тревоги. Стиль " журналистики с человеческим лицом" - показал свою малоприятную изнанку. Один за другим они, хорошо поставленными голосами рассказывали о том, как волновались и боялись, как звонили в Нью-Йорк друзьям и родным... И это было по-человечески понятно, но по-человечески же отвратительно как всякая (пусть даже неумышленная спекуляция). Ну нельзя, нельзя собственные сердечные порывы опошлять до " информационного повода " ! Или уже можно? ... Хорошая тема для актуальной статьи: "как я хоронил маму " , не находите?

Не лучше были и те, кто вещал о вековечных обидах и двойных стандартах. Вещали и сами принимали тем самым надменный взгляд "с той стороны стекла " - " только наши покойники - повод для плача, их мертвецы - это лишь повод поговорить о двойных стандартах "... Да, никто не устраивал вселенского плача по россиянам погребенным в руинах взорванных многоэтажек, так что теперь " брать реванш "? Петь комические куплеты? Запросто. Только не стоит после этого лепетать о своем нравственном (и ином) превосходстве.

Мы нарушили неписаный этикет похорон. Мертвецы еще не были даже преданы земле,

А мы уже ухитрились забыть о них, и помнить только о себе. О своих амбициях и притязаниях, о своих обидах, интересах и выгодах. Сколько гонораров было выплачено за эти дни ... Как выросли тиражи! И ведь никто не гнал силком, и не приставлял пистолет к виску ... И это пожалуй, хуже всего.

Мы уже совершенно добровольно теряем образ Божий и человеческий ... Совершенно, добровольно. Мы рвемся собрать урожай с неостывших могилок не с голодухи, а просто потому, что " не пропадать же добру! " И сами готовим собственное небытие. Помнить о себе одном - это хороший способ не помнить о смерти. Но ведь и о нас позабудут - не поперхнутся. Дурной пример заразителен. Особенно когда преподается в таких количествах. Мы торопимся приобщиться к истории и боимся забвения как смерти. Но в мире обретшем вкус к короткой памяти, истории нет, есть только пауза между утренним и вечерним выпуском новостей. А что было вчера? ... Да кому это интересно ...

Проголосуйте за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

233184  2001-10-10 17:01:07 -

233190  2001-10-10 19:12:25 правописание - Мертвецы еще не были даже преданны земле предаНННы но: предаНый слуга

233191  2001-10-10 21:05:15 Мария К - Интереснее были бы замечания по существу. За правописание я уже сто раз извинялась. Если есть желающие безвозмездно поработать моим корретором - милости прошу!

233192  2001-10-10 23:52:09 Кирилл Крылов - "Мы нарушили неписаный этикет похорон. Мертвецы еще не были даже преданны земле, А мы уже ухитрились забыть о них, и помнить только о себе. О своих амбициях и притязаниях, о своих обидах, интересах и выгодах. Сколько гонораров было выплачено за эти дни ... Как выросли тиражи! И ведь никто не гнал силком, и не приставлял пистолет к виску ... " IMHO это пожалуй самое главное в статье. Я внимательно читаю российскую прессу и был не мало и неприятно удивлен такой реакцией. И еще надо заметить, что погибло около 100 россиян об этом тоже не следует забывать! По последнему поводу я вообще не заметил каких-либо переживаний... Или ценность жизни в России стала виртуальной величиной?

233193  2001-10-11 00:28:02 Андрей - Кирилл, ценность жизни в России ВСЕГДА была равна нулю. Не надо быть таким наивным. А Мария как всегда точна и совестлива. Расширила то, что было сказано уже давно таким нелюбимым здесь в гостевой Олегом Петровичем Синилиным. Он впрямую назвал ЖИВОТНЫМ господина, продолжающего здесь, в ДК РП - в самые трагические дни всего цивилизованного мира красоваться своей дремучей ненавистью к Америке. Такими же животными являются и все "собирающие грибы" на этом поле ненависти. И политики, и неполитики.

233196  2001-10-11 01:49:21 Кирилл Крылов - 2 Андрею ничего подобного милейший! Я не буду к истории обращаться, но если вспомнить как за каждое ЧП драли любого начальника, начиная с начальника партии... Если же Вам с отморозками приходится общаться все больше, то это совсем другая история...

233200  2001-10-11 05:55:13 Андрей - Кирилл, вот это и есть ХАНЖЕСТВО: когда за смерть одного человека "драли" как вы сказали "начальника партии" и в это же самое время той же партией уничтожались целые народы. А ПОШЛОСТЬ: делать вид, что вы не понимаете таких простых вещей.

233201  2001-10-11 06:10:39 Лидия - ЖИВОТНОЕ КУЧМА заявило, что не стоит делать трагедию из случившегося с самолетом ТУ-154. С кем, мол, не бывает.Так и сказало. Чем не волк из сказки "Семеро козлят"? Съел всех козлят и говорит козе:"Полно, коза, горевать. Пойдем лучше в лес погуляем."

233202  2001-10-11 08:38:12 Юрий - Марии. Благими намерениями, как известно, дорога в ад вымощена. Это очень легко, and makes you feel good, выразить свое сочувствие погибшим и возмутиться теми, кто идет дальше этого, пытается понять смысл происходящего (не происшедшего, а настоящего и будущего). В первые дни, между прочим, мало "аналитиков" танцевало на непохороненных трупах (которые, кстати, и не будут похоронены, потому что превратились в пыль). А вот когда, всего через день-два, мгновенно оформилась политика властей США и началась подготовка пусть и не к третьей мировой (дай Бог!), но уж во всяком случае, к такой войне, которая неминуемо захватит и Россию в свою орбиту и приведет к гибели тысяч, если не больше, русских, вот тогда люди и стали обсуждать это. Ваша же позиция, уважаемая, есть просто ханжество, от которого, извините, тошнит. Уже идет война на нашей границе, уже, возможно, готовятся терракты против России, а вы требуете, чтобы все хранили почтительное молчание?

233203  2001-10-11 08:42:10 Кирилл Крылов - 2 Андрей. Ну зачем так пошло передергивать? Я про 70-80 гг. написал, народы тогда уже не уничтожали, средняя продолжительность жизни была почтина 20 лет больше... Не надо все уж так одной черной краской мазать. Кстати, правильно, что драли, думаю неодну жизнь сохранили. Мне вот пришлось участвовать в поисках и спасении.. гоняли вертолеты и в любое время суток. И пилоты трудились... И сам я вывозил ленинградских биологов из поля, когда у них критическая ситуация сложилась. Не надо, меня не на московском паркете учили... Из 6 экипажей Ми-6 с которыми я летал погибло 5. Про Гулаг и Дальстрой я может и побольше Вашего знаю.. В сторону - немного бесят подобные заявления. Полемика вещь хорошая, но зачем колоду передергивать? Это называется шулерство.

233204  2001-10-11 10:44:34 AVD - 12573 - Кирилл Крылов Полемика вещь хорошая, но зачем колоду передергивать? Это называется шулерство. Вы совершенно правы. К сожалению, эти господа из Канады, как представляется совершенно искренне не замечают брёвен в своих глазах и поэтому полемика с ними довольно бессмысленна.

233206  2001-10-11 11:51:28 Андраник - Это хорошая и именно женская статья. В ней выражена эмоциональная оценка происходящего. Плохо когда мужчины говорят, будучи омрачены страстями. Самый яркий пример - наш клубный "наполеон" - Юлий! Сначала он слово в слово повторяет голливудскую версию ненавидимого им госдепартамента Сша о мифическом злодее Бен Ладине; потом объвляет кичем Маркса и Гегеля ;воистину,Юлий, Вы гораздо монументальнее Вашего единомышленника Солженицына! Вы не можете связать даже самые простые факты! Вам ли указывать и учить других о чем, как и когда следует писать? P.S. О том, что транснациональные корпорации пойдут на самые чудовищные преступления ради увеличения прибылей предсказал именно Маркс и тогда, когда этих монстры были еще в зародыше! Это приписка, Юлий, именно для Вас.

233211  2001-10-11 13:22:23 Лидия - 12572 Война с тем же врагом уже давно захватила Россию и идет в ее границах, и уже тысячи погибли и продолжают гибнуть. Терракты против России совершались и совершаются. Так что Ваша позиция, уважаемый, есть просто ханжество. У Марии нормальная человеческая реакция в отличие от тех, у кого вместо кожи - крепкая танковая броня.

233230  2001-10-11 16:59:19 Назон - Уважаемая Мария! Все, что с такой неприязнью "описали" в своем материале - это и есть ЖИЗНЬ, нравится она вам или нет. Смерть, конечно, гораздо упорядоченнее,помпезнее, серьезнее и пр. А жизнь и люди - они вот такие, какими вы их увидели. Вы хотите, чтобы они поступали так, как положено "по правилам". А жизнь начинается там, где "правила" заканчиваются.

233232  2001-10-11 17:50:39 Андрей Кириллу Крылову - "Передергивание колоды", Кирилл, это когда фактами своей биографии поддерживают то или иное свое же мнение. Или когда указывают , как AVD, кто откуда (сам-то "указчик" откуда?). Я говорил тоже о 70-80. До отдельных людей тогда было дело. А вот до народов, в том числе и русского - не было. "Это элементарно, Ватсон". Похоже, что и вам "Ералаш" тогда нравился. Как нынешнему жителю Вашингтона и однофамильцу вашему. Дмитрию Крылову.

233233  2001-10-11 18:08:00 Мария К Назону - Я с вами не соглашусь. Жизнь существует лишь в пределах, ограниченных ОЧЕНЬ СТРОГИМИ правилами. "Абсолютная свобода" - хаоса, гораздо ближе к смерти, чем к жизни. И та ситуация о которой я пишу тоже отнюдь не спонтанна, а подчинена определенным правилам. На мой взгляд недостойным и плохим, но правилам. Так что не обольщайтесь, согласны Вы со мною или нет, вы в любом случае стоите на страже каких-то правил. Вопрос именно о том ЧТО это за правила.

233235  2001-10-11 18:24:57 Назон - Мария 12604 Ну если вы "так ставите вопрос", отвечу в "другой плоскости" - правила должны быть прочувствованы человеком внутренне, а не навязаны ему извне (безразлично кем - католической церковью, модой или Марией Кондратьевой). Как говорят дзенцы,правда, по другому поводу,истину нельзя познать, истину надо пережить. А вообще-то, извините меня, это нелепо - объяснять что-то человеку, который полагает, что знает о тебе больше, нежели ты сам (это я, естественно, по поводу вашего "не обольщайтесь"). Представьте себе, обольщаюсью

233243  2001-10-11 19:45:11 Мария К. Назону - - Ок, обольщайтесь! Я сегодня покладистая:) Насчет правил и законов... Тонкая материя... С одной стороны "невольник не богомольник", с другой стороны прочувствовала я то или нет, но угол падения света (в известных условиях)равен углу отражения к перпендикуляру проведенному в точку падения, а два электрона могут находиться на одной орбитали, лишь имея разнонаправленные спины... Вопрос в том,является нравственный закон такой же объективной реальностью, как физический, не зависимо от нашего ведения-неведения или не является?... Я скорее склонна полагать, что первое. Хотя эта точка зрения непопуляна. Но полагаться лишь на "прочувствование" не есть ли путь в тупик?... Должен быть какой-то минимум о котором человек должен просто ЗНАТЬ - "это недопустимо". Чувства обманут - не дорого возьмут.

233256  2001-10-11 21:03:36 РТФ - Хотя я не Назон, но вопрос интересный -"является ли нравственный закон объективной реальностью"? По моему, все дело в том, что нравственные законы не есть нечто внешнее, заданное свыше, они эволюционируют, как условия, при выполнении которых общество будет хотя бы квазистабильным. И самое тяжкое то, что любая ступенька в усложнении этих законов сопровождается гибелью большого числа людей, причем на грабли должны наступить не один раз, пока адекватная реакция не станет автоматической.