TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета
337222 "" 2016-10-23 11:53:20
[37.46.34.91] Воложин
- Как компьютеризация

портит общественные нравы.

В Израиле много что компьютеризировано. Я туда приехал из Одессы, где перед тем, как пойти покупать лекарство, я обзванивал несколько аптек и ехал в ту, где было дешевле. – Хотел примерить тот же опыт. Попросил сына, приехавшего раньше и знающего язык, но здорового и не имевшего дел с лекарствами, позвонить и узнать цены. – В справочном ему предложили сперва произнести наименование аптеки. Он этого не смог. Тогда ему отказались дать телефон аптеки, про которую он знает только то, на каком углу она находится. – Живущие подольше объяснили (если не выдумали это из патриотизма), что все вопросы и ответы записываются на магнитофон. К нему имеют доступ хозяева аптек, заключившие договор со справкой. Если такой хозяин усмотрит, что ему нанесён ущерб девушкой, давшей номер телефона аптеки, не очень далеко отстоящей от его аптеки и не названной по имени… То девушку оштрафуют.

Другой случай. Я имел дурную, наверно, привычку не брать лекарство от повышенного давления, пока давление это не очень высоко поднялось. Для этого я почти всегда носил с собой прибор для измерения давления. Но, когда умирала в больнице моя жена, я прибор забыл дома. И вот жена умерла, и мне надо идти туда-то и оформлять справку о смерти. – Я пошёл. – Там увидел прибор для измерения давления на столе. Решил померить и попросил мне его измерить (работник оказался русскоговорящим), объяснив свою привычку. – Мне было отказано. И предложено идти в приёмный покой с такой просьбой. – Почему? – Потому что, измерив мне давление, дама принимает ответственность за моё здоровье. А она не может себе этого позволить по своему служебному статусу.

337221 "" 2016-10-23 01:17:57
[91.76.175.73] admin
- Юридическое или про автоматические регистраторы скорости

Тем кто полагает, что в будущем правоприменение можно поручить компьютеру, возможно будет интересно почитать про так называемый "Казус Алисы". Данный казус, автором которого является один из современных сторонников теории естественного права Энтони Д’Амато, приводится в сокращенном переводе С. В. Моисеева (Моисеев С. В. Философия права. Новосибирск, 2004).

Маленький ребенок выбегает на дорогу из-за припаркованной машины (т. е. до последнего мгновения его не было видно) прямо перед быстро движущимся автомобилем. У водителя есть одна возможность не задавить ребенка - мгновенно свернуть налево. Но тогда водитель пересечет параллельные белые линии посредине дороги, а это запрещено правилами дорожного движения. На встречной полосе в момент инцидента никого нет.

Итак, водитель А (Алиса) в последнее мгновение видит ребенка, сворачивает налево, пересекает параллельные линии и, объехав ребенка, возвращается на свою полосу. Это видит полицейский, который останавливает Алису и вручает ей повестку в дорожный суд. Между ними происходит следующий диалог.

Алиса. Почему вы вручаете мне повестку? Я спасала жизнь ребенка.

Полицейский. Я знаю. Я рад, что вы так поступили. Но вы все-таки нарушили правила дорожного движения.

Алиса. Вы хотите сказать, что мне следовало оставаться на моей полосе и переехать ребенка?

Полицейский. Вы должны понять, что, спасая ребенка, вы нарушили закон. Я понимаю, вы чувствовали, что так надо поступить.

Алиса. Да, я чувствовала. А вы?

Полицейский. Да, так надо было поступить. Я уверен, что судья в дорожном суде согласится, что это было чисто техническое нарушение.

Алиса. Тогда зачем вручать мне повестку?

Полицейский. Но это было нарушение. Так или иначе, вы нарушили закон. Мое дело - арестовывать всякого, кто нарушит закон. Это не мое дело - рассуждать о том, почему вы сделали то, что сделали, пусть даже я и думаю, что вы поступили правильно.

Следующий диалог происходит в дорожном суде.

Судья. Обвиняемая виновна в пересечении параллельных линий. Заплатите клерку штраф пятьдесят долларов.

Алиса. Подождите. Вы хотите сказать, что мне следовало переехать ребенка?

Судья. В этом суде мы не даем юридических консультаций. Но позвольте мне сказать кое-что от себя. Меня удивляет ваше поведение. Вы почему-то считаете, что закон должен делать лично для вас исключение. Законы одинаковы для всех: для вас, меня и любого другого.

Алиса. Но, судья, я совершила морально правильный поступок.

Судья. Вы действительно верите, что совершили морально правильный поступок?

Алиса. Да.

Судья. Тогда почему вы жалуетесь на штраф? Ради спасения жизни невинного ребенка можно заплатить пятьдесят долларов! Если вы так уверены в своих убеждениях, вам следует с радостью заплатить штраф и идти домой с сознанием того, что вы спасли жизнь и поступили правильно. Следующий!

Но Алиса не желает признавать себя нарушителем закона, когда она не сделала ничего плохого. Она изучает правила дорожного движения, действующие в ее штате. Статья 205 гласит: «На дорожное полотно должна быть нанесена четкая разметка в целях регулирования дорожного движения.

1. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде прерывистой белой линии, водителям разрешается пересекать эту линию в тех случаях, когда это не сопряжено с опасностью и только после подачи сигнала о намерении пересечь эту линию.

2. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде непрерывной белой линии, водителям не разрешается пересекать эту линию, за исключением чрезвычайных ситуаций, и только тогда, когда это не сопряжено с опасностью.

3. Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий, водителям запрещено пересекать эти линии».

Алиса подает апелляцию. Она утверждает, что в ее случае пункт 3 статьи 205 привел к несправедливости и суду следовало бы сделать исключение для случая с выбегающим ребенком. Ниже приводятся отрывки из постановления апелляционного суда.

«Апеллянт утверждает, что статья 205 в том виде, как она была применена, служит несправедливости. Апеллянт заявляет, что был несправедливо наказан за техническое нарушение правила параллельных линий, в то время как его целью было спасение жизни ребенка.

Текст правила, однако, ясен и не допускает никаких исключений. В статье 205 нет ничего, что могло бы быть истолковано как допускающее возможность исключения в случаях, когда, по мнению водителя, есть необходимость нарушить правило.

Мы знаем о мужественном решении апеллянта нарушить закон для спасения жизни ребенка. Но факт остается фактом: она нарушила закон. Штраф, налагаемый законом, как отметил и судья в дорожном суде, это небольшая цена за спасение жизни ребенка.

Дорожный суд не имеет полномочий изменять законы. Такие полномочия принадлежат законодательным органам. Задача суда - применять те законы, которые имеются. Нет сомнений, если бы мы считали, что суд вправе отступать от ясного текста закона, то в данном случае были бы наибольшие основания для этого. Тем не менее за отступление от ясного текста закона пришлось бы заплатить большую цену. Была бы подорвана уверенность населения в ясности значения законов. Была бы подорвана уверенность законодателей в судебной власти. Мы сделали ли бы суды высшими (и при этом неизбираемыми, недемократичными) арбитрами в понимании того, что такое закон.

Суды должны уважать ясный смысл законов. Правило параллельных линий - это правило, утвержденное законодательным органом. Если возникает ситуация, когда применение данного правила приводит к несправедливости, суд не может использовать это как основание для отмены закона. У суда нет конституционного права отменять законы или, во имя справедливости, вписывать в них исключения, когда текст законов исключений не допускает. В конституционном демократическом государстве только законодательный орган, представляющий волю народа, имеет право принимать, дополнять и изменять законы и исключения из них. Если суд примет на себя роль законодательного органа, то тем самым он поставит под угрозу свое существование. Возникнет такая неопределенность, которая будет значительно хуже, чем время от времени возникающая несправедливость, когда закон применяется точно в соответствии с его текстом.

Мы рекомендовали бы апеллянту ходатайствовать перед законодательным органом об изменении правила параллельных линий, вместо того чтобы просить дорожный суд выступать в качестве законодательного органа».

Тем временем происходит новое дорожно-транспортное происшествие. Водитель Б (Брюс) в аналогичной ситуации переезжает выбежавшего на дорогу ребенка. Присутствующий на месте полицейский вызывает «скорую помощь» (что уже не имеет значения — ребенок мертв), но не вручает Брюсу повестку в суд за нарушение правил дорожного движения. Алиса, Брюс, родители погибшего ребенка и один из законодателей приглашаются на телевизионное шоу. Ниже приводятся отрывки из их ответов на вопросы.

Ведущий. Подумали ли вы о том, чтобы пересечь параллельные белые линии для того, чтобы не задавить ребенка?

Брюс. И да, и нет. Поймите, я не тот человек, который нарушает закон. Я никогда не нарушал даже правил дорожного движения. Я снова и снова думаю об этом случае, о несчастном ребенке, но тогда какой-то внутренний голос запрещал мне пересечь линии.

Ведущий. Если бы это произошло снова, вы бы пересекли их?

Брюс. Конечно. Но легко это говорить сейчас. Если вы законопослушный гражданин, вы инстинктивно повинуетесь законам. Надеюсь, что я смогу поступить иначе, если это, не дай Бог, повторится, но не могу быть в этом полностью уверенным.

Голос из зала. Законодатели, которые приняли такие правила, разве не они настоящие убийцы этого ребенка?

Законодатель. Мой комитет вскоре проведет слушания об этом правиле.

Ведущий. Когда вы принимали этот закон, вы имели в виду, что линии нельзя пересекать даже для спасения жизни?

Законодатель. Мы не подумали об этом. Но ответ на ваш вопрос - конечно же, нет.

Ведущий. Вы предвидели возможность того, что за пересечение линий для спасения жизни водитель будет оштрафован судом?

Законодатель. Конечно же, нет.

Ведущий. Но вы приняли правило без исключений.

Законодатель. Да. Но мы приняли правила в надежде на то, что человеческие существа, люди, называемые судьями, будут применять их разумным образом. Так называемые судьи в деле Алисы действовали как роботы, как компьютеры. Если бы мы хотели, чтобы закон применяли компьютеры, то сэкономили бы кучу денег. Но у нас есть для этого судьи, потому что мы хотим, чтобы они применяли законы в свете требований справедливости.

Ведущий. А компьютеры не могут этого?

Законодатель. Да. Единственное, на что мы не можем запрограммировать компьютеры, - л это чувство справедливости.

Ведущий. Так вы полагаете, что было несправедливо оштрафовать Алису на пятьдесят долларов?

Законодатель. Меня беспокоят не пятьдесят долларов (я думаю, и Алису тоже).

Ведущий. Тогда что же?

Законодатель. Созданный прецедент. Из-за дела Алисы людям внушается: пересекать параллельные линии всегда противозаконно. И люди (такие, как Брюс) усваивают это. Они, раз суд говорит им, что данное действие незаконно, никогда не сделают это. У них возникает инстинктивная реакция: никогда не делать этого, даже для спасения жизни.

После телепрограммы в обществе растет неодобрение в адрес решения апелляционного суда. Алиса обращается в Верховный Суд штата. Тем временем начинаются слушания в конгрессе по поводу пересмотра правил дорожного движения. Сторонники Алисы предлагают принять пункт 3 статьи 205 в следующей формулировке: «Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий посредине, водителям запрещено пересекать эти линии, за исключением тех случаев, когда это не сопряжено с опасностью и абсолютно необходимо для спасения жизни выбежавшего на дорогу ребенка».

Выясняется, однако, что изменить правила дорожного движения очень непросто. Ряд выступающих указал на серьезные недостатки новой формулировки. Что значит «абсолютно необходимо»? Водители типа Брюса будут колебаться по этому поводу, и их промедление может оказаться фатальным. Почему речь идет именно о выбежавшем на дорогу ребенке? А если он просто стоит на дороге? Один из депутатов предлагает убрать «абсолютно необходимо» и «выбежавшего». Но другой указывает, что получившаяся фраза «для спасения жизни ребенка» может быть понята как «для спасения жизни находящегося в машине ребенка» (например, если его везут в больницу).

Другие говорят о том, что формулировка «для спасения жизни» неудачна потому, что не следует требовать от водителя не наезжать на ребенка, если у него есть основания полагать, что в результате столкновения ребенок будет только серьезно ранен, но не убит.

Третьи ставят вопрос о том, почему в предложенном тексте упоминается только ребенок? Ведь в такой ситуации может оказаться и подслеповатый старик. Человек может упасть из кузова грузовика или выпрыгнуть из багажника, где его держали похитители, и, без всякой своей вины, оказаться прямо перед движущимся на него автомобилем. Поэтому предлагается заменить слово «ребенка» на слово «человека».

Но тут на сцену выходят защитники животных. Почему нельзя пересечь линии, если это нужно для спасения жизни белки или кошки? Им отвечают, что лучше переехать белку, чем позволять водителям пересекать белые линии с риском для человеческой жизни. Ведь для предотвращения такого риска и были придуманы эти линии. Но защитники животных заявляют, что формулировка «когда это не сопряжено с опасностью» решает проблему.

После нескольких дней дискуссий один из законодателей предлагает найти выход, используя общее понятие «чрезвычайная ситуация». Двойные белые линии могут быть пересечены только в чрезвычайной ситуации. Да, но тогда, как указывает другой законодатель, двойные белые линии становятся тем же, чем одинарная белая линия, а пункт 3 статьи 205 тем же, чем и пункт 2. Может быть, тогда и упростить правила, просто отменив пункт З? Однако один из законодателей замечает, что должна быть причина, по которой были введены двойные белые линии, и нельзя менять законодательство, не разобравшись, какая это была причина.

Небольшой экскурс в историю законодательства показал, что первоначально на дорогах была только одинарная разделительная белая линия. Пересекать ее разрешалось в случае чрезвычайной ситуации, не сопряженной с риском для жизни. Однако вскоре обнаружилось, что на практике водители стали пересекать эту линию слишком часто, оправдываясь, будучи остановленными полицией, тем, что у них «чрезвычайная ситуация». «Чрезвычайные ситуации» включали: необходимость успеть в аэропорт, необходимость спасти белку, вовремя прибыть на очень важное совещание и т. д. Поэтому законодатели решили ввести двойные белые линии.

Итак, на слушаниях в комитете выяснилось, что эти линии выполняют полезную функцию. Однако как быть с делом Алисы? Как можно сформулировать исключение для этого случая, но не применять общих понятий типа «чрезвычайная ситуация», которые поддаются чрезвычайно широкому толкованию и порождают массу проблем? Как ни старались законодатели, ничего у них не получилось, и тогда они пригласили эксперта по психолингвистике.

Эксперт объяснила, что «слова, символы и знаки, такие, как двойная белая линия, имеют для людей смысл только в контексте. Например, сигнал «стоп» на углу улицы был бы непонятен для пришельца из космоса. Остановить что? Дыхание? Функционирование внутренних органов? Как долго стоять остановившись? И только наблюдая за дорожным движением, пришелец смог бы установить, что знак «стоп» означает «остановись, потом двигайся дальше», что он применяется только к автомобилям, но не пешеходам и т. д. Другими словами, пришелец начал бы осознавать контекст и понимать смысл знака «стоп».

Любой закон обязательно носит общий характер. Даже если закон содержит исключение, то само исключение тоже носит общий характер. Законы, как и слова, сигналы и знаки, могут иметь только общее значение. Реальные люди, живущие в реальном мире, могут использовать эти обобщения только как руководство к действию в определенном контексте, в котором они неизбежно интерпретируют обобщения. Например, Алиса интерпретировала двойные белые линии как устанавливающие общий запрет на определенные перемещения при вождении автомобиля. Но она расценила этот общий запрет как потерявший силу в условиях непредвиденного появления ребенка на проезжей части. Почему она интерпретировала эти линии как не принуждающие ее к тому, чтобы переехать ребенка? Просто ей показалось абсурдным, что правило дорожного движения требует от нее сознательно убить ребенка. Поэтому она интерпретировала это правило как не требующее от нее убить ребенка.

Мы используем общие понятия, знаки и символы и принимаем общие правила, так как это наиболее эффективный способ сообщать людям о ситуациях в целом. Но общая эффективность не должна равняться общему принуждению. Двойные белые линии эффективны как раз потому, что они несут определенное послание водителям. Это послание примерно такое: не пересекайте линии, если только нет объективных непреодолимых оснований, основанных на справедливости, чтобы сделать это. «Но, - заключила эксперт, - вам не следует включать в текст закона то, что я сказала, иначе вы уничтожите послание, которое должны сообщать белые линии. Вы откроете дверь удобным для водителей объяснениям того, что такое объективно непреодолимые основания. Мое мнение: разделительные белые линии и так содержат это самое послание, если разумно интерпретируются разумными водителями и разумными судьями».

Тем временем дело Алисы поступает в Верховный Суд ее штата. Суд единогласно отменяет постановление апелляционного суда и выносит решение в пользу Алисы. Вот отрывки из постановления Верховного Суда. «Рассмотрим вопрос о том, какие правила принял бы законодательный орган, если бы законодатели предвидели возможность ситуации с выбежавшим на дорогу ребенком. Законодательная власть могла бы поступить двояким образом. Она могла либо вписать в правила исключение для данной ситуации, либо сознательно подчеркнуть, что правило не имеет исключений, даже для данной ситуации. Рассмотрим каждую из этих возможностей.

Начнем с первой из них (здесь Суд повторяет аргументацию, имевшую место в ходе слушаний в конгрессе, и заканчивает тем, что соглашается с доводами психолингвиста).

Поэтому мы заключаем, что наилучшей формулировкой исключения было бы «если этого требует справедливость». Но если исключение записать в текст правила именно так, то водители истолкуют его слишком широко. Поэтому мы должны полагать, что данное исключение должно конструироваться судьями как часть данной системы правил. В этом смысле это правило ничем не отличается от других законов. Единственно разумный способ интерпретации законов любым судом заключается в том, чтобы интерпретировать их в контексте справедливости. В частности, суды не должны понимать и принимать законы буквально, если буквальная интерпретация вредит требованиям справедливости. Законы пишут на основе социальной справедливости, а не в отрыве от общественных и человеческих соображений (словно это компьютерные программы).

Соображения справедливости, о которых мы говорим, конечно, будут меняться в зависимости от ситуации и ее контекста. Но это не слабость, а сила закона. Суды должны интерпретировать законы не механически, но как люди, столкнувшиеся с новыми ситуациями (многие из которых не были предусмотрены законодателями) и разумно их осмысляющие.

Для правил дорожного движения таким контекстом является безопасность и эффективность движения. Каждое правило — это попытка законодателей обеспечить баланс между эффективностью движения и безопасностью водителей и пешеходов. Так, двойные белые линии введены для того, чтобы водители двигались по своей полосе и не выезжали на другие полосы (что поставило бы под угрозу безопасность их самих и других водителей).

Но правило двойных белых линий не будет выполнять свою функцию обеспечения безопасности, если его интерпретация ставит под угрозу жизнь пешеходов. Интерпретировать правило как требующее переезжать выбежавшего на дорогу ребенка, когда водитель может безо всякой опасности избежать этого, означает противоречить общей цели законодателей, принявших правила дорожного движения. Никакое правило интерпретации, исходящее из «ясного смысла текста», не должно препятствовать суду интерпретировать закон в соответствии с фундаментальными требованиями справедливости, лежащими в основе общих целей законодательства.

Но допустим, что законодатели поступят иначе и специально не допустят исключения из правила. Например, пункт 3 статьи 205 мог бы звучать так: «Если на дорожное полотно нанесена продольная разметка в виде двойных (параллельных) белых линий, водителям запрещено пересекать эти линии, даже для спасения жизни выбежавшего на дорогу ребенка».

Последняя формулировка звучит чудовищно. Невероятно, что какой-либо законодательный орган мог принять такое правило. Но именно такую интерпретацию дали существующей статье 205 полицейский и дорожный суд. Сказать, что воображаемая формулировка чудовищна, - это сказать другими словами, что для любого суда чудовищно полагать, будто законодатели хотели, чтобы существующая статья 205 (3) толковалась так, словно в ней содержится бесчеловечное положение.

Но мы можем пойти еще дальше. Предположим, законодатели действительно предложили чудовищную формулировку. Естественно, что это вызвало бы возмущение народа. Поэтому крайне маловероятно, что такая формулировка вообще была бы предложена и тем более принята.

Но в конце концов, давайте предположим чудовищное. Допустим, законодатели приняли именно эту воображаемую формулировку. Если именно она была бы в правилах дорожного движения, был ли должен дорожный суд признать подателя петиции [т. е. Алису] виновной в нарушении правил дорожного движения?

Мы полагаем, что нет. Суд должен провозгласить такое положение правил недействительным, противоречащим элементарным соображениям справедливости, лежащим в основе правовой системы в целом. Когда государство приговаривает кого-либо к смерти, обвиняемый имеет право на честное и открытое судопроизводство. Обвиняемый должен быть признан виновным в совершении преступления, караемого смертью. Соответственно, любые правила дорожного движения, которые приговаривают к смерти невинного ребенка, когда этого можно было легко избежать, нарушают общественные представления об элементарной справедливости. Человек не может быть приговорен к смерти правилами дорожного движения.

В силу всех этих причин, мы заключаем, что не имеет смысла интерпретировать статью 205 так, как это сделали суды низших юрисдикций. Настоящий смысл статьи 205 - смысл, который ей придали принявшие ее законодатели, - не содержат слова статьи 205 в отрыве от социального контекста. Напротив, настоящий смысл определяется тем, каким образом правовая система в целом влияет на общество - а именно помогает обеспечивать в этом обществе справедливость. Не учитывать соображения честности и справедливости при интерпретации законов - значит не понимать смысл законов».
337218 "" 2016-10-22 17:26:44
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Так кого запишем в ПАРТНЁРЫ, - Китай или Америку ?

" ... Пекин тоже стремительно развивает собственную программу атомной энергетики. Китай, по расчетам специалистов Массачусетского технологического института (MIT),

должен обогнать США в этом важном секторе энергетики уже в ближайшее десятилетие. Причем, в КНР надеются вырабатывать к 2030 году уже в полтора раза больше ядерной энергии, чем Америка,

и хотят инвестировать в сектор к середине века 1 трлн долларов. Особенно большие надежды в Китае возлагают на новейшие реакторы ... ". Источник :

http://expert.ru/2016/10/21/yadernaya/?partner=988462

------ -------- -------

337217 "" 2016-10-22 10:58:16
[188.102.78.214] Kuklin
- Королеву

Советую поискать и почитаттьь роман Виореля Ломова "Солнце слепых" - он отзовется в вашем серрдце. Тамс как раз о том, что в процитированном вами вашем стихотворении.
337216 ""Я поражаюсь." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-22 10:56:16
[188.102.78.214] Kuklin
- Королеву

Насчет Воложина не ошибаюсь. Сыпать велики именами -это не значит, быть знакомым с трудами великих. «Хамелеона» он действительно не осилил, из работ литературоведов, на которые он ссылается, самым большим текстом, осмыслить который Воложин оказался в состоянии, оказался текст в четыре предложения из Выготского. Он даже Бахтина цитирует произвольно и без развития мысли, но чаще даже невпопад. А Толстого здесь укорял за использование частицы «же», доказывая нам, что Лев Николаевич плохо знал русский язык.

Мне думается все-таки, что Воложин здесь активизировался по заданию иностранных спецслужб: кричит о любви своей России громко, а сам копает под корнями русской культуры, заражает ее гнилью и убивает молодые таланты России. Обратите внимание: ни одногол слова хорошего о современных писателях-неевреях он не написа, никого, кроме себя, не похвалил, а похвалил – так только тех, кто хвалит его. Весь анализ его сводится к слову «чувствую». Думаю, что и инженер он был не ахти – просто приставлял его каган на место – и он там сидел тараканом, писал свои наблюдения в первый отдел, а копию – в синагогу. Дети его все в пейсах. А это и есть показатель его любви к России. Именно его, а не детей. Прибалтика и Одесса – города для Саакашвили ему подобных Воложиных, а не для патриотов России.

Хотя я, признаюсь, патриотов не люблю. В смысле «квасных патриотов», как воложиных называл Ленин. Например, самым великим патриотом царской России в 1914 году почитался глава Союза Михаила Архангела (черносотенцы) некий Дубровинский – еврей из семейства кабатчиков, выкупивших тысячи гектар земли у споенных ими украинских крестьян, то есть кулак (если следовать терминологии, принятой в царской России, в советской это слово претерпело изменения). Воложин, мне кажется, из таких патриотов.

Да и тупой он. Как только контраргументов нет – так сразу заявляет: я Куклина не читаю.

337215 "" 2016-10-22 10:40:11
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- Только, что дописал это стихотворение. Вот продолжение и конец.

ДЛЯ МУЖЧИН И НЕ ТОЛЬКО

Мы тяжёлою жизнью, Не гнушались с тобою. И большою Любовью, Не боялись болеть.

Но пришли времена, Когда нужно погаснуть, Чтоб не мучились те, Кто не может смотреть!

Мы из общества зрячих, Создали несчастье, А в компанье слепых, Мы не можем прозреть.

Октябрь 2016. Королёв г.

337214 "" 2016-10-22 09:27:38
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- О ЖИЗНИ МУЖЧИН, И НЕ ТОЛЬКО

Мы тяжёлою жизнью,

НЕ гнушались с тобою.

И большою Любовью,

Не боялись болеть!

Октябрь 2016. Королёв Г.
337213 "" 2016-10-22 08:27:05
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- Последняя строчка, - речь идёт о советских временах.
337212 "" 2016-10-22 08:24:33
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- Из собственных наблюдений.

Та явь о которой говорят театралы Москвы, это попытка оправдать то как мы живём. А действительность ещё проще. Театралам хоть онт и служители Мельпомены, тоже , извините, нужна простая жратва. Извините меня за эту не театральную и низко художественную тему. И вот на сцену выходят десятки голых здоровых телом мужчин, с шикарными мужскими достоинствами. А, как вы хотели, у нас в стране много состоятельных дам, которые не имеют мужей. Или, даже, не хотят их иметь, потому что у них очень высокоразвитый художественный вкус, чтобы опускаться до какого-то примитивного секса, да и осторожность в "экологическом" плане тоже не помешает. Поэтому, эти состоятельные светские дамы высокой культуры, готовы заплатить 5 тысяч рублей, а то и 10 за то, чтобы посмотреть на здоровые не отягощённые тяжёлым физически трудом чрезмерным изливанием нужных напитков, правильно и профессионально сложенные мужские тела.

ЭТО КУЛЬТУРА НАШЕЙ НОВОЙ РОССИИ. - Это наша ЯВЬ, о которой с тоской в душе в проклятые скучные, зажатые для настоящего художника, временна мечтали наши мэтры науки и искусства.
337211 "" 2016-10-22 07:48:10
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- С конца советских времён, я любил читать газету "Советский Крым" - там всегда много и с теплотой в душе рассказывалось о жизни крымчан: как работают, как отдыхают, о чём мечтают, что бы им жилось лучше в Крыму. Я у них часто оставлял свои заметки путешествий. Но пришли 90-е и газету почему-то из "Советский Крым" переименовали в "Крымскую газету"

Понимаете, назвать газету так, это значит вообще оставить издательства без названия, потому что все газеты в Крыму, сами понимаете по простой логике вещей, крымские.

P.S. Кстати, когда газета называлась "Советский Крым", статьи и заметки в ней, почему-то, были на много интереснее.

Даже не могу предположть, почему?!
337210 "" 2016-10-21 22:13:10
[178.155.6.126] Геннадий Королёв
- Тот огромный кусок толпы нашей страны, который пуская слюну смотрит с завистью на западное барахло и кричит о высокой западной культуре ненавидят всё русское им наплевать на наши устои и культуру, они в "грабу видели" всех наших: пушкиных, грибоедовых, лермонтовых, толстых и есениных вместе взятых. При сегодняшнем культурном кризисе, они опасней огромного западного unaited compani calcherel, изучающей и борящейся с нашей культурой.

337209 "" 2016-10-21 22:00:25
[178.155.6.126] Геннадий Королёв
- Валожину.

А, Вы молодец, вы хорошо чувствуете, что для вас опасно. Такие как вы, чувствуют опасность не головой а задницей. Мы с вами, в общем-то одинаковые биосистемы, только мой инстинкт самосохранения вычисляется головой, поэтому он охватывает, для этого все проблемы этой планты, ваши же рассуждения не выходят за рамки вашей национальности и личных симпатий и мелких проблем слабой биологической системы, у нас таких в науке и культуре в многочисленных институтах Москвы и Питера сейчас пруд пруди.
337208 "" 2016-10-21 21:50:27
[178.155.6.126] Геннадий Королёв
- Куклину.

Валерий, извиняюсь за то что вмешиваюсь, но Вы глубоко ошибаетесь, на счёт Валожина. Человек не знающий русской литературы не смог бы так точно и метко бить, по нашим столпам русской культуры, таким как: Пушкин, Толстой, Чехов, советских он вообще ненавидит, - наш честный труд он вообще называет рабским, - наверное потому, что не на собственную задницу работали.

Надо ещё выяснить, каким он был инженером испытателем в науке, - если таким же как сегодня показывает себя знатоком искусства и культуры.
337207 "Маркс Тартаковский - К ИСТОКАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ..." 2016-10-21 20:53:22
[85.181.1.110] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- ГРЯЗНЫЕ "ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ".

«В Палестине Эйнштейн провел двенадцать дней в феврале 1923 года, возвращаясь в Европу из поездки в Японию... Чем больше пытался Эйнштейн примирить евреев и арабов в Палестине, тем больше он отдалялся от радикального крыла сионистского движения. Когда суд приговорил нескольких арабов за убийство евреев к повешению, он вместе с Международной пацифистской организацией обратился к Верховному комиссару Палестины с просьбой заменить приговор тюремным заключением. Он и Вейцмана умолял искать пути к мирной совместной работе с арабами, «иначе мы ничему за 2000 лет страданий не научились и заслуживаем своей участи» [Fölsing, 1995 стр. 706]. Редактору арабской газеты «Фаластин», выходящей в Палестине, он писал в 1930 году, что «два великих семитских народа, каждый из которых на своем историческом пути внес исключительно ценный вклад в западную цивилизацию, могут обрести великое будущее. Вместо бесплодного противостояния и взаимного недоверия они могли бы поддерживать национальные и культурные усилия друг друга и налаживать дружественное сотрудничество» [Копельман, 2005 стр. 103]. Предложение Эйнштейна создать управляющий Совет, в котором поровну было бы евреев и арабов, британская администрация не приняла». Евг.Беркович. Альберт Эйнштейн без определенного местожительства. * * *

Публикую здесь небольшое замечание к отдельному моменту в вышецитированной работе – так как эти мои взгляды категорически несовместимы со стандартными на еврейском сайте, и мои тексты безо всякой критики попросту истреблялись.

В истории государства Израиль есть моменты, никак не совместимые с простой человеческой логикой. Зачинатель сионизма Теодор Герцль, говоря о «земле предков», где должно было состояться еврейское государство, даже не упоминает людей, спокон веку живущих там. Как если бы евреи приглашались к соединению на Луне.

Владимир Жаботинский, напрямую столкнувшись с «арабской проблемой», палестинцев, естественно, уже замечает, но видит в них лишь досадную и, к его изумлению, неожиданно опасную помеху. Во всём последующем поведении сионистов видно, что им не дано было понять естественных опасений британской администраци воинственной реакции арабов всего Ближнего Востока, которая могла бы усложнить и, возможно, переломить в пользу Гитлера ход войны в Средиземноморье...

Такое отношение к «землякам» доныне главная «чесотка» еврейского государства, где, в частности, вот уже четверть века живёт, трудится и служит в армии мой старший сын. Тогда как мои предложения на протяжении десятков лет (ещё и в советском «Новом времени» и не только), истребляемые ныне на еврейском сайте были вполне логичны (хотя изрядно устарели). С САМОГО НАЧАЛА, ещё только затевая реализацию сионистской затеи, следовало вспомнить И ОБЪЯВИТЬ ВО ВСЕУСЛЫШАНИЕ, что арабы, согласно Торе, «наши двоюродные братья» - и это признаваемо ими самими, чтущими общих предков.

Того более, следовало публично признать палестинцев (как оно и есть на самом деле) исламизированными евреями – по-дурацки искомыми по всему свету «пропавшими коленами». Сослаться на известный текст авторитетной Книги Царств. Как ни отнеслись бы к этому признанию сами палестинцы, многие противоречия сгладились бы – если (и об этом я тоже давно и многажды писал) с самого начала убрать из длящейся уже более века палестино-израильской кровавой тяжбы РЕЛИГИОЗНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ.

Трудно даже представить (и требует отдельной статьи), сколько несчастий принесли нам пейсатые талмудисты – наши-де, как твердят себе даже образованные евреи-атеисты, «исторические корни».

337206 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?" 2016-10-21 20:13:06
[188.166.87.191] tjrerwj 27
- в 988 году 28 июля князь владимир (варвор язычник ) с женой ЕВРопЕЙКОЙ ольгой - хельгой христианской (в европи КРИТИН называли христиан позднее это пошло в обиход как ругательское ) силой крестили русь принесли гнилые римско византийские - календарь , христианство , герб.......

но народ не забывал про бывший календарь от смзх хотя я думаю тоже не слОвянский календарь ( потому что варварство язычество слАвление )

1699 года от 19 (29) декабря Пётр I своим указом указал началом года считать 1 января. Этим указом летоисчисление «от сотворения мира» царь указал заменить на летоисчисление от рождества Христова. 7208 год от сотворения мира стал 1700 годом от Рождества Христова. Этот же указ содержал указание людям поздравлять друг друга с новым годом, а не с новолетием

Дата начала нового календаря была выбрана Петром Первым не случайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает Рождество Христово. Согласно Библии, на восьмой день младенец Исус был обрезан по иудейскому обряду, т. е. 1 Генваря христианской церковью отмечалось Обрезание Господне. Также петр заставил придворных носить колготы принес европейский акцент в язык и запретил выращивать хлеб амарант который продлевал 300 лет жизни

Советую всем прочитать Пятибрат Глубинная Книга

337205 ""Я поражаюсь." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-21 16:07:17
[178.66.160.226] Константин Бучельников
-

337204 "" 2016-10-21 15:32:50
[37.46.34.91] Воложин
- Новичкам (если есть такие).

Поскольку Ляплин (Куклин) тут обычно духарится,

я его читаю не чаще раза в месяц. Королёва (по другой причине) – никогда.

Не удивляйтесь, что не реагирую.

337203 "" 2016-10-21 13:44:36
[178.12.146.70] Kuklin
- Дураку Воложину - предыдущий мой пост. Сослепу напечатал какую-то странную абьривиатуру.

337202 "" 2016-10-21 13:43:39
[178.12.146.70] Kuklin
- Дураку Влдлэину

Вам ли знать, когда я придуриваюсь, когда искренен? Вы же визжали тут от восторга, когда я ненароком и мимолходом хвалили вас. А как не почесал за ухом, тьак ваы и озились. Хотите похвалю? Вы отлично справляетесь с задачей по развалу дискуссий и по отквращению участникогв ДК к самому ДК. А еще вы берете на себя задачу цензора - это тоже замсечательнго. Потому что становитесь в этом случае всем противны. Искренне говорю, не лдукавлю. Я ведь - простой советский парень, интернационалист. А вы - простой советский еврей, то есть националист. Отсюда - и ваша любовь к Украине. А Россию вы не можете лоюббьить потому, что не знаете ее. Нельзя люить, что не знаешь. Вы ведь и не читали даже русской литературы. С "Хамелееном" не справились. Мой короткий рассказ "Лист ья" не осилили. И это - факты, а не подлобия вашим голословным идитским суждениям.

337201 "" 2016-10-21 13:23:58
[37.46.34.91] Воложин
- Иммигранту на 337188.

То, чей пиар-менеджер Берёза, не отменяет раздела между евреями Украины. Одни согласны закрывать глаза на нацизм на Украине и притворяются, что не боятся, другие – откровенно боятся этого нацизма и объявляют. У немецких нацистов в ту войну тоже на подсобных местах обретались евреи – в надежде, что выживут.

337200 "" 2016-10-21 13:16:15
[37.46.34.91] Воложин
- Иммигранту на 337188.

Из того, что Берёза еврей, не значит, что вы не проявляете себя антисемитом, урезая этого Берёзу так, чтоб его слова выглядели направленными против меня. Вас, как антисемита-за-кровь уязвляет моё принципиальное переживание себя русским, вне зависимости от крови. Выступление же Берёзы – против российской ментальности (в пользу западной), потому он и нападает на сохранивших российскую меyтальность вне России.

Замутить воду у вас не выйдет.

337199 "" 2016-10-21 13:07:09
[37.46.34.91] Воложин
- Иммигранту на 337188.

А вы не смешной. Ну что смешного в вашем антисемитизме? Если б вы в России оставались последним из могикан-антисемитов – было б смешно. А даже в кругу постояльцев ДК вас много: кроме вас Покрышкин и, временами, Куклин (хоть этот не выражает свою суть ни в каком высказывании; я не думаю, в частнсти, что он антисемит по сути, но он то и дело рядится в антисемита, как то и дело рядится в идиота – во что он ни рядится – это не он, всюду он придуривается).

337197 "Быть русским на Украине — быть героем" 2016-10-21 12:38:02
[93.180.27.30] VM
-

337195 "Алексей Курганов: С развитием Интернета нарастает агрессивность стихотворного суррогата! " 2016-10-21 11:46:27
[93.180.27.30] VM
-

337194 "" 2016-10-21 03:45:48
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- Немножко добавлю к теме.

Из моего личного, не богатого опыта, скажу вам, последние десятилетия социализма (уверенно я могу говорить только о двух последних), довольно забавная вещь.

Некоторые дебиловатые коммунисты встанут грудью, на защиту своей политической девственницы, которой давно уже нет - вернее там нечего уже защищать и сохранять, это как специалистам удобней.

Другие будут рыться в этом плохо пахнущем белье что бы залить помоями остатки высокой идеи человечества и самим спокойно продолжать жить в таком же дерме, оправдывая свою высокопрофесиональное бытие "художнико жизни". Не знаю, но я не помошник ни тем, ни другим. За этим занятием может пройти вся жизнь а я не хочу. да и не приятно -я склонен кболее эстетичным вещам.
337193 "" 2016-10-21 02:43:26
[178.155.6.110] Геннадий Королёв
- Лисинкеру.

Я Вам отвечу на ваш сложный вопрос. Эти специалисты, - ну, которые определяют направление сегодняшней России, называют меня то "голубым", то "розовым", из-за моего тонкого отношения к женской натуре и ненависти к современному образу мужчины, или животного, трудно понять. Знаете, Лисинкер, когда вижу в интернете порнографию или рассматриваю сексуально-эротический журнал, я ни когда не осуждаю женщин и не обливаю их грязными словами - я им сочувствую и понимаю. Знаете почему? Потому что женщина, по законам нашей психологии всегда готова быть сексуальной игрушкой и выполнять любые трюки в постели, ли ж бы угодить мужчине, - в этом любвя женщина выше мужчины, - и это отложилось многовековой традицией формировавшей отношения мужчин и женщин, и это не смогла вытравить, даже коммунистическая мораль.

Для чего я вам всё это рассказываю. Да для того, чтобы всё, что происходит вокруг меня и наших людей, я имею в виду общество, выглядело для этих "специалистов определения цвета" в правильном цвете. А он давно уже пестрит красно-коричневым спектром с самыми различными и забавными оттенками. Для людей культуры современной России, сегодня, это самый важный вопрос.
337191 "" 2016-10-20 10:43:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Для наших американских "партнёров" //

" ... Поэтому для того, чтобы гарантировать уничтожение врага, в составе наших ядерных сил есть тяжёлые ракеты «Воевода» (а скоро появится и супермощный «Сармат»), недаром прозванные «убийцами городов». Они несут на себе разделяющиеся боеголовки чудовищной мощности, а их дальность полёта достаточна для того, чтобы атаковать территорию Америки не через Северный, а через Южный полюс и Мексику.

То-есть? - с того направления, где противоракетной обороны у Соединённых Штатов просто нет.

Одновременно с этим стратегические ракеты, расположенные на наших атомных подводных ракетоносцах (причем, не только баллистические «Булава» и «Синева», но и универсальные крылатые «Калибры» с ядерными боеголовками)

могут атаковать США с любого направления: как из Арктической зоны, так и из акватории Атлантического и Тихого океанов.

Разгром противника довершат крылатые ракеты Х-101, стартующие с самолётов нашей Дальней авиации. Эти ракеты в полёте активно маневрируют для того, чтобы миновать зоны противовоздушной обороны и поразить вражеские цели с самого неожиданного направления.

В результате полторы тысячи термоядерных зарядов превратят североамериканский континент в выжженную радиоактивную пустыню! И никакой возможности защититься от такого сокрушительного массированного удара у США нет и никогда не будет. ... "

==

Итак, не через Северный полюс, так через Южный, - могут прилететь миролюбивые ракеты. Так что, выхода нет. ДАВАЙТЕ ЖИТЬ МИРНО. / do you understand ? /

337190 "" 2016-10-20 10:27:44
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Режиссёр театра "У Никитских ворот" (М.Розовский) - про кривляние //

" ... а) Кривляние - это показ, демонстрация ... Это видимость театрального процесса. Видимость, которая ни к чему не ведёт, б) Подобное кривляние - это, своего рода, - УЧАСТИЕ в дьяволиаде. Когда всё спускается с ТОРМОЗОВ, и ОДИЧАНИЕ выдаётся за поиск, чего? - Запредельного, за поиск некоего СВЕРХОЩУЩЕНИЯ,

в)Как результат воздействия подобного кривляния, - стали возможны длительные ДИСКУССИИ на предмет : Можно ли бить ЖЕНЩИНУ по голове, - чем ? - Сапёрной лопаткой.

Правда, поневоле возникает ВОПРОС : кому и для чего ОНО нужно подобное театральное искусство в ХХI-м веке ?... "

== == ==

337188 "" 2016-10-20 07:53:36
[94.179.243.87] Иммигрант
- Воложину

Смешной Вы человек, Соломон Исаакович. Все-то у Вас антисемиты. Борислав Ефимович Береза - принципиальный еврей. Вся Украина знает, что папа у него - Бляхер, что сам он, в отличие от Вас, знает иврит и несколько лет прожил в Израиле. А то, что начинал он свою политическую карьеру как пиар-менеджер Правого сектора, как раз говорит о том, что украинские евреи не стесняются своей национальности
337186 "" 2016-10-20 07:36:53
[120.188.82.95] agenobatherbalnusantara http://home-obat.com/
- На счёт того, чтобы не оглядываться на прошлое и жить сегодняшними реалиями - это героиня из сериала "женщина без памяти", - явно не адекватное существо. Вы, да и многие другие специалисты предлагают выбросить из памяти человечества 70 лет прожитые Россией только потому, что они были испачканы коммунистическими идеями. Но, напрягите свою талантливую култышку, все эти 70 лет, не зависимо от того кто правил этой страной, её народ жил радовался, что -то делал, накапливал знания и развивался - он не умер. Общая цепь эволюции и развития этого народа не прерывалась не на секунду, она росла паралельно со всеми странами, это как дети, их рожают в разных странах, но по законам природы они развиваются одинаково. И вот Вы предлагаете эти 70 лет (а это существенный кусок развития для любой нации) вырезать из общего развития организма ребёнка. В психиатрие это является тяжёлым заболеванием. Вот на такое нездоровое существо сейчас похоже наше телевидение, они хорошо помнят, что было до 15 года или какой была экономика в 13 году. Дело в том из-за таких нарушений с памятью возникают серьёзные нарушения в другой области, например такие люди морально быстро деградируют, теряют в качестве нравственные ценности. Это мы сейчас наблюдаем на Украине - если бы великий соловей мечтающий о Украинской свободе от деспотической России сейчас был жив и мог бы уничтожить тех кто прикрывается его именем, он бы это сделал. Один бездарный дебил пишет в блог, другой, такой же бездарный дебил, наслаждаясь, цитирует его. Иммигрант, Вы бравируете своим научным невежеством, потому что вы песпросветно глупы.

337182 "" 2016-10-20 01:33:23
[178.155.6.26] Геннадий Королёв
- Воложину.

Вы часто и настойчиво повторяете, что Антон Павлович Чехов, почти в каждом своём произведение повторяет про страшную скуку жизни в тои обществе, которое окружало его в его бытность. Вы так настойчиво возмущались, что я подумал: Антон Павлович не прав, в его времена народ был очень интеллектуально развит, интересен и обладал уровнем культуры Чехова, но это полнейшая чушь. Такой бред и несуразницу мог придумать только человек с огромными комплексами перед культурой, чистотой души и развитостью Антон Павловича - и этим тяжело закомплексованным человеком являетесь как раз Вы, Воложин, - больно Вы упираетесь, чтобы доказать психическую неполноценность Чехова, защищая толпу, на что нет ни какого обоснования, ни научного, ни общечеловеческого, не обладающего вообще какой нибудь логикой, потому что толпа и сегодня, спустя век осталась на том же уровне - я повторяю толпа, а не народ, которого почти не осталось. Вы жалкий ублюдок, Воложин и Вы это хорошо понимаете.
337181 "" 2016-10-20 01:12:07
[178.155.6.26] Геннадий Королёв
- Иммигранту.

На счёт того, чтобы не оглядываться на прошлое и жить сегодняшними реалиями - это героиня из сериала "женщина без памяти", - явно не адекватное существо. Вы, да и многие другие специалисты предлагают выбросить из памяти человечества 70 лет прожитые Россией только потому, что они были испачканы коммунистическими идеями. Но, напрягите свою талантливую култышку, все эти 70 лет, не зависимо от того кто правил этой страной, её народ жил радовался, что -то делал, накапливал знания и развивался - он не умер. Общая цепь эволюции и развития этого народа не прерывалась не на секунду, она росла паралельно со всеми странами, это как дети, их рожают в разных странах, но по законам природы они развиваются одинаково. И вот Вы предлагаете эти 70 лет (а это существенный кусок развития для любой нации) вырезать из общего развития организма ребёнка. В психиатрие это является тяжёлым заболеванием. Вот на такое нездоровое существо сейчас похоже наше телевидение, они хорошо помнят, что было до 15 года или какой была экономика в 13 году. Дело в том из-за таких нарушений с памятью возникают серьёзные нарушения в другой области, например такие люди морально быстро деградируют, теряют в качестве нравственные ценности. Это мы сейчас наблюдаем на Украине - если бы великий соловей мечтающий о Украинской свободе от деспотической России сейчас был жив и мог бы уничтожить тех кто прикрывается его именем, он бы это сделал. Один бездарный дебил пишет в блог, другой, такой же бездарный дебил, наслаждаясь, цитирует его. Иммигрант, Вы бравируете своим научным невежеством, потому что вы песпросветно глупы.
337180 "" 2016-10-19 20:04:29
[37.46.34.91] Воложин
- Я читаю и поражаюсь.

Какой предвзятый человек этот Радзинский. Чтаю я (http://libatriam.net/read/214497/0/ ), как он извратил, что из себя представлял Иван Грозный. То есть проверить авторесу я не могу – нет того, на что она ссылается, в интернете (я говорю о том, что я вознамерился у неё проверить). Но. Как-то чувствуешь (я думаю) врёт автор или нет. Не огулом отвергает Радзнского, а только там, где он предвзят. Предлагает убедительную логику. Например, что не могло боярское «правительство» при Грозном рождать идеи в пику боярству.

Предлагаю читать.

337179 ""Притяжение." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-19 19:16:21
[37.46.34.91] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру на 337177.

Спасибо за острую реакцию. В ответ я себе в сайте, по обыкновению, красным цветом вписываю такое:

*- Притягивают единственные слова в неповторимом порядке!

- Можно согласиться. Анализировать же, - лично мне, во всяком случае, - безумно трудно. Мне легче сразу перелетать к осознаваемому синтезу, не замечая подсознательного анализа. Я и поддался.

А глянуть на первую же строку – там же поразительное сравнение: не облика вдовы – с землёй, а… наоборот!

Воистину верно мною же изрекаемое иногда в запальчивости выдаваемое определение, что искусство – это экстраординарное. – Вот. Пожалуйcта. Первая строка.

337178 "" 2016-10-19 18:57:23
[178.155.6.26] Геннадий Королёв
- ЗНАЧЕНИЕ

Снова придёт весна.

Меня не будет тогда,

Но то что случилось со мной:

Будет с той весной!

Королёв Г.
337177 ""Притяжение." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-10-19 16:48:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Ваш А.Гушан - поэт ? Вы уверены в этом ? //

Скорее всего, - нет у Вас уверенности. Так себе, - предположение. Вот несколько признанных критиками поэтов КРАТКО ОПРЕДЕЛЯЮТ ИСТИННУЮ ПОЭЗИЮ :

" ... Александр Поповский: «Поэзия — один из доступных видов терапии и способов самосовершенствования».

Анатолий Вершинский: «Поэзия — это единственные слова в неповторимом порядке».

Александр Петрушкин: «Поэзия — это молитва об отсутствии смерти».

Валерий Кожушнян: «Поэзия — камертон души».

Павел Пушкарев: «Поэзия — это заговор от боли».

Любовь Щербинина: «Поэзия — это спасение, самовыражение и утешение!»

Лидия Волынец: «Поэзия — это миг, запечатленный в вечности» ... "

Ну, и как ? Поэзия Вашего Гушана имеет какое-то отношение к одному из этих ОПРЕДЕЛЕНИЙ ? Если нет, то можете НЕ ОТВЕЧАТЬ.

---- ----- -----

337176 "" 2016-10-19 15:30:32
[178.0.92.66] Kuklin
- Баран вы, Воложин. Сколько раз вам говорил: книг и надо читать. Сталин юридически не был главой СССР в 1930-е годы. Он был руководителем общественной организации – партии большевиков. И все. Руководили СССР председатель совнаркома Рыков и председатель Верховного Совета СССР Калинин. Они и документы подписывали. Сталин узурпировал власть лишь 1929 году на гребне энтузиазма вокруг колхозов. А наш спор касался именно 1920 годах. То есть вы обманули читателей в последней своей филиппке.

По Грозному вы и вовсе заврались. Потому что путаете период семибоярщины, Ивана Четвертого и Ивана Третьего, которого назвали Третьим. Но мысль про то, что Иван Грозный не мог породить Великую смуту, случившуюся через почти двадцать лет по его смерти. Породили ее вулкан в Мексике, из-за выбросов которого в 1602 году все северное полушарие недополучило около двух третей обычного урожая зерна. Народ обвинил в этом Годунова. . А ведь уже за Засечной полосой- в районе Воронежа и Курска – хлеба было излишне много, и русские патриоты, вроде вас, торговали ею с Европой, но не с Москвой.

337175 "" 2016-10-19 15:09:34
[178.0.92.66] Kuklin
- Про целину, на которой злаковые не ролсли не знаю. По-видимому вы пользуетесь и нформацией перестроечной. Зерона давала целина больше, чем огла вывести железная дорога СССР. Всегда. Везде. Я сам работал на целине, знаю первоцелинников лично. Никто вашей глупости не утвердлал. Если вас этот вопрос интересует, прочитайте ърущевский доклад Он достаточно детальный. Наложите им названные районы на карту почв СССР - и увидите, чтозадача поставлена былда мудро. Проблема была в исполнителях - Брежневе, например. Впрочем, об этом я писал уже.

337174 "" 2016-10-19 15:07:04
[37.46.34.91] Воложин
- Умора!

Оранжевые кричат, что из-за Грозного началось смутное время (и потому нельзя ему ставить памятник). А по Трачевскому [из-за того, что Ивану IV было только 8 лет]:

«Настало девятилетнее (1538-1547) правление бояр… Смута овладела всею Русью: «люты были, как львы, наместники и их люди…» печаловался летописец. Соперники попеременно то овладевали правлением, то бросали друг друга в тюрьму».

337173 "" 2016-10-19 15:05:37
[37.46.34.91] Воложин
- Люди!

Уймите Ляплина. Меня он в упор не умеет воспринимать адекватно. Вон, я про Ивана IV и слова не сказал, а он что? – В ослеплении неприятия вместо III види IV, что ли?

Или это, как его, что во главе СССР стоял не Сталин?

Опупеть!

Или он просто пьяный?

337172 "" 2016-10-19 15:03:28
[178.0.92.66] Kuklin
- Королеву

Ученые послушались Сталина, посадили массу эвкаллиптовв в Абхазии, ликвидировали болота и комаров - разносчиколв множества болезнней тьамоних. Сейчас там курорты. а ваш справочник писал журналист, который речи С талитна чяитал но не хгал различий между сухими и влажными субсттропикуами. А Сталин знал.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80 
Модератору...

Rambler's Top100