19.06.2016
23:00

Что представляют собой современные олимпийские игры?

17.06.2016
12:02

Регистрация гравитационных всплесков.

Регистрация гравитационных всплесков - великое достижение естествознания, вызывающее уважение к науке и к ученым. То. что к этому достижению причастен В.М. Липунов, делает ему честь.

Уважение к науке следует воспитывать к себе с детства. C 1947 по 1954 год я жил в Пиллау, возле Кенигсберга. Теперь это Балтийск Калининградской области. На территории города было несколько немецких подземных объектов, где производилось оружие. Входы были взорваны немцами при отступлении, но все подземелья они взорвать не успели или просто не смогли. Наша мальчишечья компания нашла вход в одно из подземелий, там не очень крупный "исследователь" мог проползти сквозь обломки, если очень постараться и не бояться темноты и тесноты. В одной из наклонных галерей застряла немецкая морская мины, которую немцы туда притащили, чтобы взорвать этот ход. Взорвать они не успели, а мина там так и осталась, полностью готовая к свой нелегкой работе. Это нечто вроде стального яйца высотой в человеческий рост и диаметром около ста двадцати сантиметров, в верхней части и сбоку находится штук двадцать чугунных отростков-взрывателей длиной сантиметров по двадцать пять и диаметром сантиметров в восемь. Мина перегораживала ход почти полностью, и пробраться дальше можно было только если наступать на эти отростки. Меня это не остановило, так как я с четырех лет читал журнал "Морской сборник", который выписывал мой отец, и знал, что чугунный корпус взрывателя мог быть разрушен только днищем корабля, а не моржом или тюленем. Сверстники смотрели на меня с уважением, а я начинал понимать, что знания - сила. Советую и вам, уважаемые корреспонденты, иногда почитывать серьезную литературу.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?

335682 2016-06-19 10:59:33 Воложин - Насчёт серьёзной литературы – это верно. Своё самообразование после института я начал с чтения подряд всего Белинского. Помню, после пассажа: «В доказательство, каким важным явлением не в одном эстетическом отношении был для нашей публики "Онегин" Пушкина и какими новыми, смелыми мыслями казались тогда в нем теперь самые старые и даже робкие полу-мысли, приведем из него этот куплет: Гм! гм! читатель благородный, Здорова ль ваша вся родня?...... не то, чтобы родство у подобных людей существовало, как принцип, а только то, что оно существует у них, как факт: внутренно, по убеждению, никто из них не признает его, но по привычке, по бессознательности и по лицемерству все его признают. Пушкин охарактеризовал родство этого рода в том виде, как оно существует у многих, как оно есть в самом деле, следовательно, справедливо и истинно, -- и на него осердились, его назвали безнравственным; стало быть, если бы он описал родство между некоторыми людьми таким, каким оно не существует, то есть неверно и ложно, его похвалили бы. Все это значит ни больше, ни меньше, как то, что нравственна одна ложь и неправда... Вот к чему ведет добродушное и добросовестное лицемерство! Нет, Пушкин поступил нравственно, первый сказав истину, потому что нужна благородная смелость, чтоб первому решиться сказать истину. И сколько таких истин сказано в "Онегине"!» И вооружившись такой смелостью я раз приковал огромное внимание одного ловеласа, прочитав ему другой отрывок из «Онегина»: «Он был любим... по крайней мере Так думал он, и был счастлив». Он счёл меня человековедом, стал откровенничать и просить совета, как ему поступить с такой-то женщиной. Но Андреев-то, призывая «иногда почитывать серьезную литературу», имеет в виду не читать литературоведческую. И в том его, нет, не ограниченность (он прекрасно понимает ценность чтения литературоведения), - в том его желание унизить окружающих. Потому что литературоведение ещё есть какой-то шанс обычным людям понять. А вот книги в связи с заглавием статьи Андреева: «Регистрация гравитационных всплесков», - не понять обычным людям ни в жисть. И его совет-намёк «иногда почитывать» именно их есть способ унизить нас, не способных читать такое, что он может. Если он таки может ещё. Большой вопрос, раз он на пенсии. И если я угадал, он нас надувает ещё больше. Во всяком случае в Научном форуме РП он не проявил такого умения (он там лишь простейшими силлогизмами оперирует).

16.06.2016
13:12

Все стареет и умирает.

12.06.2016
21:34

Никаких "законов развития общества" в природе не существует.

12.06.2016
14:00

Люди - не ангелы...

04.06.2016
03:51

Россию спас Путин.

04.06.2016
00:34

Cуществует негласный договор

03.06.2016
05:34

История - это не наука

31.05.2016
00:30

Если бы рай существовал...

29.05.2016
05:06

Кому захочется питаться с помойки?

28.05.2016
03:04

Любое дело требует знаний.

28.05.2016
03:00

Зачем Савченко "заслали" в Киев

25.05.2016
03:06

Что есть философия?

25.05.2016
03:04

Эстетика или целесообразность.

25.05.2016
00:43

О Мандельштаме и бедуинах.

24.05.2016
05:19

Меня не оставляет детская мечта

14.05.2016
09:58

О превращении русской литературы.

12.05.2016
16:04

Мыслить словами.

12.05.2016
15:44

О друзьях я и хочу рассказать.

06.05.2016
12:55

Есть мнение, что идеи рождаются из идей.