Каналы информации в интернете забиты наплывом агрессивной волны роликов (иначе не назовёшь), в которых данные ДНК анлизов интерперетируются не просто тенденденцеозно, а агрессивной антиславянским образом. Ни в одном ролике не упоминается самый большой за последние 4 тысячи лет этнос Европы - славяне. Называются всё время археологические культыры обходящие саму важную для славян и их ближайших братьев (ариев, скифы, иранцы, брахманы, северные китайцы) - Фатьновсую культуру 3000-5000 лет до н.э.. Там найдена ДНК Y-хромосома
R1a (которую прдсказывал Клёсов еще в 2010 г.
Зато целый час пафосно долдонят о результатов финских археологов о якобы автохтонном субрасте финов!? Вот тут и начинается захват славянской территории от Волги до Дуная (на юге) и Эльбы (на берегах балтийского моря)!?
Фины чувствуют, что они пришельцы и только потому и осталиь в истории, что их приняли славяне! Но допустить этого они не могут и вот штопают эти ролики, а потом морочат голову своим и нашим политикам вечной виной славян. Хотя именно западно-европейцы (основной род R1b) как раз и выжигали всех автохтонных мужчин, куда они только не приходили: в Померанию (Поморье), Прусию (Порусию), к варянам Русь, или в новый свет!
И вот оередной панегирик в защиту вечности финов, хотя они пришли на Балтику позже всех - в конце первого тысячелетия до н.э.
"Их историю украли. Кто на самом деле такие финны?
Что, если вся история происхождения финнов, которую мы учили, — это грандиозная ошибка? Почему их ДНК кричит о том, что они — древнейшие европейцы..."
А вот что написал Анатолий Клёсов - создатель адекватной версии ДНК-генеалогии.
Уважаемый Владимир Михайлович,
К сожалению, сейчас как грибы (поганки) вылезают видео- и прочие "популярные" материалы, авторы которых излагают некие фантазийные представления, причем якобы цитируют "научные данные", похоже, в своих преломленных мыслеформах. Или цитируют ошибочные данные, без какого-либо их критического анализа. И всегда, конечно, броские, кричащие заголовки.
Да, действительно, история происхождения финнов до сих пор в значительной степени ошибочная, с какими-то "древними финскими охотниками-рыболовами на Русской равнине", которых, конечно, никогда не было, во всяком случае ранее 3500 лет назад, да и то не "финскими", а уральскими, не было тогда финнов. Будущие финны прибыли на территорию будущей Финляндии только в нашей эре. Это один из самых молодых этносов в Европе.
Никакие ДНК ничего не "кричат", это опять примета щелкоперов. Нормальные, корректные данные ДНК никаких "древнейших европейцев" финнов не показывают. Все эти настойчивые и многократно повторяемые пассажи, что предки финнов не пришли с востока, а они древнейшие на Западе - это мусор.
Основная гаплогруппа у финских мужчин - это N1a1, ее примерно 64% от всех 4054 образцов в базе данных Финского проекта, общий предок жил 2520+/- 250 лет назад (правильнее, конечно, было бы округлить до 2500+/-250 лет назад), но общий предок - это еще не Финляндия, а на пути с Урала в сторону будущей Финляндии. Никакие это не "древнейшие европейцы". Предки будущих финнов сошли с Уральских гор на Русскую равнину примерно 3500 лет назад, и частью осели в Приуралье, частью на Волге (марийцы, часть чувашей, часть татар), продвинулись на север (сейчас - удмурты, коми), частью прошли на северо-запад и стали финнами и эстонцами. Те, которые передвигались южнее, стали будущими литовцами и латышами, и это передвижение заняло полторы тысячи лет, они просто жили там, время от времени сдвигаясь на северо-запад, и полностью потеряли свои уральские языки и перешли на индо-европейские, языки носителей гаплогруппы R1a-Z280, которые составляли основное население территорий, через которые продвигались будущие прибалты. В итоге у литовцев и латышей по 40% гаплогрупп N1a1 и R1a-Z280, и славянские языки. Их обычно называют "балтские языки", но многие лингвисты считают, что это славянские. Так что шли они и жили среди ранних славян, между 3500 и 2000 лет назад).
Да, у финнов есть и 24% гаплогруппы I1, но она - с общим предком 2600+/-250 лет назад, то есть тогда же, когда и у финнов N1a1. Она тоже не особенно древняя, не "каменного века". Носители I1 в Финляндии - скорее всего беженцы из Европы, от европейского геноцида. Это показано расчетами ветвей гаплогруппы I1 и других европейских I1 в книге "Народы России. ДНК-генеалогия" (изд. Питер, 2021).
Сама гаплогруппа N1a1 образовалась на Алтае, примерно 14 500 лет назад, ее носители прошли по Сибири до Урала, тысячелетия жили на Урале, и 3500 лет назад вышли, как уже отмечал, на Русскую равнину. Так что пришли они с востока, вопреки пассажам авторов этого видео.
Теперь что касается Запада. Есть списки древних ДНК, их уже больше 5 тысяч только мужских гаплогрупп. Из них 288 - гаплогруппы N (включая N1a1), почти все Китай, Монголия, Алтай, Якутия, Казахстан и прочая Сибирь. В Европе (центральная и западная) не нашли ни одного образца древней гаплогруппы N, кроме нескольких в Финляндии, да и те с датировками только первого и второго тыс. нашей эры. Вот такая цена болтунам, что "историю финнов украли". Их пассажи про митохондриальную ДНК тоже примитивные, не знают они материала. Говорят про "уникальную" мтДНК у финнов западного происхождения, отмечают "уникальную" гаплогруппу U5, но не знают, что она есть у якутов, например. А ее у финнов 21% от всех. То, что у финнов (современных!) много гаплогруппы Н - это верно, 36% от всех, но это результат браков современных финнов с современными европейками. А таких очень много.
Про языки вообще говорить не приходится, авторы играют в "народную этимологию", что у финнов много слов из индо-европейских языков (они почему-то педалируют, что это "протоиндоевропейские). Они не знают, что, как я сообщал выше, миграции будущих финнов с Урала на северо-запад проходили в контакте с индоевропейцами, и продолжалось это не менее 1500 лет. Будущие финны уральский язык свой сохранили, но индоевропейских слов, конечно, поднабрали. Это, кстати, показывает, как ненадежны "языковые" критерии, с ними легко промахнуться. Пример - как "геномные генетики" (Haak, Reich и др., Nature, 2015) якобы показали, что в ямной культуре (5300-4600 лет назад) были "индоевропейские языки", которых там не оказалось.
Пример примитивности подхода авторов - они убеждали, что культура ямочно-гребенчатой керамики (6200-4000 лет назад), это якобы носители N1a1, якобы будущие финны. Да, были такие (ложные) представления, которые педалировали попгенетики. А когда стали анализировать оттуда ДНК, то нашли только R1a и R1b. А авторы повторяют, что "археология показывает автохтонность финнов", ссылаясь на ту же культуру ямочно-гребенчатой керамики, которая, как оказалось, к финнам и N1a1 отношения не имеет.
"Финны - не пришельцы, они автохтонный осколок древнего мира", повторяют авторы видео. Мы уже видим, что это не так. И пришельцы они, и к европейскому древнему миру отношения не имеют. Гаплогруппы N1a1 в современной Европе (западной и центральной) практически нет, только у венгров, и то всего 0.5%.
"Они - не мигранты с Урала" опять и опять повторяют авторы. Мы уже видим, какая этому цена.
"Прародина финнов - средний Урал и Поволжье" - это авторы. Во-первых, только что повторяли, что финны - не с Урала, во-вторых, никакая это не "прародина" финнов. Это - транзитный путь миграции сибиряков (или алтайцев, или китайцев, или вьетнамцев - как считать).
В общем, можно не продолжать. Типичная клюква.
Анатолий Клёсов
ИСТОРИЯ РУССКОГО И ДРУГИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ
ДНК Академия
