|
16.05.2006
11:07 |
Природа отдохнула... body lang=RU style='tab-interval:36.0pt'>
Природа отдохнула
Если верить молве, природа иногда отдыхает. На детях. Правда, не
на всех, а только на некоторых. Когда на родителях перенапряжётся
Примеров тому и в литературной
среде не счесть, а уж в телевизионно-киношной оно, простите, само катит в
глаза. Причём, чем больше природа отдохнула, тем наглее и беспардоннее катит.
Убедить в этом нас взялось
руководство Первого канала в День Победы. Получилось убедительно, убедительнее
не придумаешь. Утром показали <Они сражались за Родину>
Бондарчука-старшего, вечером - <9 роту>
младшего. В первом фильме: Шукшин, Бурков, Тихонов и Никулин, пот и горечь
Победы; во втором - групповуха, гениталии из пластита и мокрые штаны
воинов-интернационалистов. Мысль предельно ясна: вот великая армия и великий
народ, а вот те, ради кого они сражались и гибли. Два Бондарчука, две армии,
две России
Ну а если вы всё-таки не поверили,
если вы помните о подвиге воина-мученика Евгения Родионова или о бессмертии
роты псковских десантников, полёгших в Аргунском ущелье, то совершенно законно
возникает вопрос: а всё ли у нас в порядке с культурой? Особливо, в
телевизионном её варианте?
И вот тут-то, как чёрт из
табакерки, на экране (уже по REN
ТВ) появляется бывший министр культуры, а ныне просто скромный шоумен и по
совместительству ответственный работник того же ведомства, и заверяет: в
послании Президента Федеральному собранию - о культуре ни слова, стало быть, с
ней всё в порядке.
И понимаешь, что природа отдыхает
не только на детях гениев, но и на детях лейтенанта Шмидта. Постаревших и
полысевших, но всё того же, неувядаемого ельцинского призыва.
Что говорят об этом в Дискуссионном
клубе?
| 267945 |
2006-05-16 18:06:11 |
|
|
|
-
|
| 267947 |
2006-05-16 18:41:55 |
| Куклин
|
|
- Ай, да Шорохов! Прямо в точку! Так в точку сказано, что кажется весь народ слово в слово этоп рокричал. Редкое умение.
Валерий
|
|
- Приведу отрывочек из своего поста на статью И.Манцова в РЖ.
"... наше кино как раз по сути своей продажно, так как служит не государству, а тем, кто это государство сегодня использует. Поэтому и фильмы антипатриотические, пошлые, диверсионные. Та же 9-рота разлюбезная. По сути фильм о сдаче Родины, о сдаче победной народной идеологии, через смену акцентов и перенос ударения с государства как гаранта правоты наших действий ,на кучку обреченных самураев, которые и символизируют сдачу этой идеи, чем провозглашается идея индивидуального спасения-самоубийства вне государства, армии, народа, социума. Народу предложено его место в новой России, место народа жертвы, не победителя, а умирающего, но не сдающегося камикадзе.
То есть мы русские, для нашей элиты, для той идеологии, которая господствует в нашей оккупированной торгашами стране есть лишь пушечное мясо, та жертва, которая сама должна пойти под нож, и умереть из лучших побуждений, демонстрируя верность той стране, которой нет, и которую никто не собирается возрождать. Так что наши фильмы о добровольном самоубийстве советской государственности (начиная уже с ╚Маленькой Веры╩). Остатки разгромленного гражданского постсоветского общества будут расквартированы по своим будущим демократическим загонам. Такова по крайней мере внутренняя логика появления таких фильмов. Слабое кино продукт слабой власти, ее болезни, и разложения.
...Поэтому даже и наши парады это сдача нашей Победы: ветераны умирают, но не сдаются. Но когда действительно некому будет праздновать, вот тогда мы и увидим себя не в роли последнего рубежа спасения отечества (которого уже не существует), а в роли последнего самурая, который должен умереть, просто потому что ему незачем жить".
|
|
- Возможно, суть здесь не столько в "детском отдыхе" и не в отсутствии неких художественных наклонностей у подрастающих отпрысков, сколько в прислуживании щедро спонсируемой антикультуре, в заказчиках. Кому, кем и зачем даются немалые средства, с помощью которых тиражируется пошлость, какие корпоративные группы ими распоряжаются?
|
- 217.15.149.141] Игорь Крылов
- Приведу отрывочек из своего поста на статью И.Манцова в РЖ.
Игорь, не нужно так отчаиваться и убиваться, поберегите себя, кто знает - может ваша дочь станет бизнес-леди, или сын бизнес-меном... От этого никто не застрахован.
Лучше скажите мне, у вас хорошо Стихи ru открывается?
Уже несколько дней не могу попасть на свою страницу.
А что вы делаете в РЖ? На форумах там бываете?
|
|
- Уважаемый Никита.
В РЖ я выступаю как читатель. Стихи.ру сегодня открываются лучше. Проверял.
Что касается того, что мои дети станут торгашами - от такой перспективы у меня радости не прибавляется. Идет продажа родины и внутри страны, грабеж одних другими. А как иначе назвать отъем ценностей без возможности жертвования их части на общее дело. Вся провинция утопает в собственном говне, а у власти нет воли заставить тех у кого деньги имеются и кто особнячки строит и зарплаты ниже прожиточного минимума платит, дать законно причитающиеся на общее дело.
Без политической воли это сделать невозможно.
|
| 267973 |
2006-05-21 00:48:18 |
| Victor
|
|
- Ознакомился. Уж больно пессиместично. Не лучше ли, чем наблюдать со стороны, пойти в народ?
|
|
- Думаю, по творческим способностям - одного поля ягоды. Старший Бондарчук не нравится ни как актер, ни как режиссер (художник) (стоит сравнить "Андрея Рублева" и "Войну и Мир"). Пьер Безухов - это нечто. Из него масон как из слона танцор. Но зато нравственная позиция подкупает. А последний? Ну есть в нашем шоу-бизнесе несколько мужиков лысых как большие ч....ы, ну и что - наверно поклонницам нравится...
|
|
- Спасибо Алексей. Но, главное природа не отдыхает на России. Да, ╚9-я рота╩ мелкотравчатое суечение вокруг великой темы, и сын /впрочем и дочь/ создателя ╚Они сражались за Родину╩ действительно... пикник на обочине. Но вот встаёт же Лукин с ╚Прорывом╩, а до того была ╚Звезда╩. И ╚Война╩ Балабанова. И ╚Афганский синдром╩ Бортко! Интересно то, что как раз русофобия-то Кончаловского только продолжилась в сыночке. И усилилась.
|
| 267988 |
2006-05-23 16:55:59 |
| Ия
|
|
-
Мне кажется, что некорректно сравнивать такие понятия как русофобия и нелюбовь к невежеству. Как бы автор фильма ╚Об Асе Клячкиной╩ не относился к людям, о которых был снят фильм, а в целом фильм получился почти документальным. Может быть я ошибаюсь, но А.С. Кончаловский не любит НЕВЕЖЕСТВО прежде всего.
А вот переписывать историю - это действительно позор.
|
|
