|
|
Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л
ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина
|
25.06.2021 |
|
|
24.06.2021 |
|
|
23.06.2021 |
|
|
22.06.2021 |
|
|
21.06.2021 |
Это скучное-скучное голубое небо
|
|
20.06.2021 |
Боже! До чего же я ничтожен! (Рассуждения о Бабеле)
|
|
19.06.2021 |
|
|
18.06.2021 |
|
|
17.06.2021 |
Почему покончил с собой Борромини
|
|
16.06.2021 |
Неожиданная нынешняя актуальность романа «В окопах Сталинграда»
|
|
15.06.2021 |
|
|
11.06.2021 |
"Патриотическое" стихотворение Ахматовой
|
|
10.06.2021 |
Бунт на корабле. (О «малых голландцах».)
|
|
09.06.2021 |
Его хвалят, хвалят. Лубенникова
|
|
08.06.2021 |
Прелесть зауми. (Фильм «Два в одном» Киры Муратовой)
|
|
07.06.2021 |
Польза глуховатости. (Фильм «С училища») Я глуховат. Почему-то не хочется заводить слуховой аппарат. Но придётся: не всегда различаю разговор в кино. Это сослужило оригинальную службу при смотрении фильма “С училища” (2020) Саянной, продюсер П. Лунгин. По сравнению с одноимённой пьесой Андрея Иванова фильм облагородили. У Иванова – сплошные подонки. Тут я запнулся. – Я сужу не по гадостности поступков (компания городских мажоров времени реставрации капитализма делает ставки, соблазнит или нет Сергей, преподаватель философии в… ПТУ, нуждающийся в деньгах, чтоб свалить из страны, - соблазнит ли влюблённую в него Таньку, интересную тем, что общеизвестно, что она невинна; доказательство – видео, как он её трахает). Я о низости публики сужу по непрерывному мату в пьесе. А запнулся я, вспомнив, как в тугие 90-е, я поступил на работу в, казалось бы, филиал АН Украины, а на самом деле это была банда неправедных получателей бюджетных средств. Мы якобы разрабатывали и внедряли в производство батарейки. Якобы конструкторское бюро состояло из трёх человек. Мужчины. Помещались мы отдельно от химиков. И непрерывно матерились. – Все – с высшим образованием. И мы не считали себя подонками. И даже где-то ими и не были. Таких пари не заключали. А воровали тогда все вокруг. В общем, из-за облагороженности фильма (мата нет совсем) и моей глуховатости, я о пари догадался, только когда публика смотрела видео. А запредельная гадость в человеках стала для меня проступать где-то во второй половине фильма. Сперва запредельность подавалась в виде рассказов: Таньки Сергею, как она с удовольствием в детстве топила котят, а Сергея Таньке, как он с другими пацанами шутя-шутя, но утопили немного помешанного малолетку, увязавшегося с ними, пошедшими на ручку купаться. Пацаны сперва испугались, пробовали откачать. Не вышло. И они закопали его в лесу. И теперь оба чувствуют себя нормальными и свободными от кошмара. Тем более, что, вот, рассказали друг другу. Но жизнь оказывается такой жестокой, что зверство к ним возвращается. Танька, пока Сергей спит, лезет от любопытства в его компьютер и обнаруживает выложенную в сеть историю его пари и доказательство выигрыша. За это Танька мстит знакомым способом: удушает любимую собаку Сергея. И заставляет того быть марионеткой: иметь её по её приказу, хоть тот и в ужасе от этого убийства. Она считает, что в этой жизни всё надо себе брать силой. Силой воли, какая у неё есть. А можно и угрозой простой силы. Вернулся из мест заключения Костя, безответно влюбленный в Таньку. Он – становится известно – уже убил одного её ухажёра. Теперь избил Сергея. И Танька под угрозой Сергею, что скажет Косте, что Сергей её изнасиловал, втаскивает опять Сергея на себя, когда тот от неё в ужасе. Но, безвольный, пасует. Он всегда пасует. И в виде такого слабоволия, что ли, предлагает Косте Таньку убить, чтоб начать жить сначала обоим. Костя, вроде и не соглашается (он нашёл как спастись от зверя в себе – работой в монастыре замаливает грехи). Но. Что-то чёрное над всеми тут властвует, и он зарезает Таньку, со слезами кающуюся ему, что как-то не так живёт. И тут конец. Этот весь ужас начинаешь чувствовать задолго до. И – надо благодарить? – я давно так не боялся, когда смотрел кино. Но я благодарен не за это. Один, написавший рецензию, упрекнул Саянную, что она подпала под влияние Павла Лунгина, у которого-де комплекс по отношению к России. И мне, - перечитавшему, что я раньше писал о Лунгине (см. тут), - стало как-то чётко ясно, что никакая это не пятая колона, эти либералы: Павел Лунгин, Саянная, гражданин Беларуси Андрей Иванов. Они самым искренним образом, считают зверство людское производным не от капитализма, а от плохого капитализма, каким его сделали в России воры от власти начиная до самого простецкого низа кончая. И потому они так утрируют гадость жизни. От того, что знают, - думают, что знают, - как спастись: устранить в Белоруссии Лукашенко, а в России – Путина. Либералы-романтики. (Имеется в виду аналогия с когдатошним гражданским романтизмом, а не с обычным, психологическим.) Но и когдатошний гражданский, весь, надо, наверно, отнести к прикладному искусству. И теперешний – тоже. Ибо они от головы. От сознания. От думания, что знают истину. Есть ли в теперешнем что-то странное (что б могло свидетельствовать о подсознательном идеале)? Это жуткое зверство, бесчеловечность… А что если оно просто от страстности антиавторитарно-воровской, скажем так. Люди не чувствуют опасности, что ещё одного катаклизма Россия (да и Беларусь) не перенесут и будут стёрты с политической карты мира. У людей нет тормозов. – Вот они и нагнетают. И всё – от сознания. Так что прикладное это искусство. Оно – сильнодействующее. Вот – со страхом смотришь. Не то, что неприкладное, тонкое, с ЧЕМ-ТО, словами невыразимым. 9 мая 2021 г.
|
|
06.06.2021 |
Попробуем разоблачить Кандинского
|
|
05.06.2021 |
Читается, всё-таки, эта Нечитайло
|
|
04.06.2021 |
|
|
03.06.2021 |
Колобок, который ото всех ушёл
|
| << 31|32|33|34|35|36|37|38|39|40 >> |
 |
Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия
Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите
|
© 1999 "Русский переплет"
