26.06.2021
11:48

Медленным шагом, ровным зигзагом…

25.06.2021
13:28

Горе мне

24.06.2021
13:50

Методичность Борхеса

23.06.2021
21:59

Кое-кто за Набокова

22.06.2021
21:15

Люблю себя любимого

21.06.2021
18:18

Это скучное-скучное голубое небо

20.06.2021
12:22

Боже! До чего же я ничтожен! (Рассуждения о Бабеле)

19.06.2021
11:40

Сравнение серого с Серовым

18.06.2021
21:31

Анти Лёля Городная

17.06.2021
12:14

Почему покончил с собой Борромини

16.06.2021
12:47

Неожиданная нынешняя актуальность романа «В окопах Сталинграда»

15.06.2021
11:47

Поэтесса Слепакова

Говорят Быков не всегда был так антисоветски настроен, как в последнее время, когда левый поворот России чуется всё сильнее. То есть есть шанс затруднить мне заочную пикировку с ним, обратившись к нему, более раннему, чем 2018 год. Что интересно. – А есть такой Аствацатуров. Я недавно (тут) разбирался с его “Осенью в карманах”. А он одобрительно сослался на лекцию Быкова о “Медном всаднике” в связи с этим своим творением. А та опубликована в конце 2012 года. Это, правда, год подъёма движения несистемной оппозиции… В этой связи Быков НЕ переврал Пушкина, выразившего ущербность прежнего своего идеала, консенсуса в сословном обществе. (Чем выразил ущербность? – Тем, что “сталкиваются какие-то внесоциальные персонажи (памятник и сумасшедший, оба вне семьи и сословия)” - http://art-otkrytie.narod.ru/pushkin5_2.htm.) Знакомство со следственными материалами по делу Пугачёва уверили Пушкина, что сословные противоречия непримиримы. – Быков написал о поэме:

"…если на эту воду слишком долго давить — рано или поздно она бросится на улицы.

Пушкин не рассматривает эту альтернативу, поскольку ничто в русской истории не указывает на её возможность. Диалога между болотом и гранитом быть не может, уступить друг другу эти две стихии не способны. Перспективней иная версия — запоздалый бунт интеллигента, который наконец понял, кто виноват в его бедах; повинно в них то самое государственное устройство, при котором из всех возможных форм государственной жизни существуют лишь репрессии и бунты,— и достаётся больше всего как раз тому, кто вообще ни сном, ни духом... Но переоценивать этот бунт я бы не советовал, поскольку одно обращение лица Медного Всадника заставляет героя пуститься в паническое бегство и всюду с тех пор слышать тяжелозвонкое скаканье по потрясённой мостовой” (http://lanasvet1991.blogspot.com/2013/07/blog-post_1075.html).

Такое попадание Быковым в цель (использование истинно пушкинской непобедительности “Медного всадника”) для – наоборот – подхлёстывания белоленточного движения, обещало, что его обращение к “Монументу” (1970) Слепаковой создаст мне много беспокойства с нахождением очередной быковской несостоятельности.

Что Быков написал?

"О том, как развивалась гранитно-болотная, репрессивно-бунташная коллизия российской государственности в советские времена, рассказала в своей поэме “Монумент” Нонна Слепакова, крупнейшая петербургская поэтесса второй половины ХХ века” (Там же).

Так её нельзя называть крупнейшей. Смотрите:

И заходился сладким страхом Его нервический живот. . Мне дела нет, что с нею ныне, Кто ныне друг ее ресниц… . Да кафлей шахматного пола… . И хватит! - Кончена заправка Щемящей творческой грустцой. . Ступени ж Его, облеплены хламидой, (ступени - ступни) Покоились над Кубой, над Флоридой… . О Боже! Мы не виделись давно. В былые дни, затиснутый во храмы, Церковным сизым золотом рекламы (?) Притушен, перезвоном приглушен, Усвоен прочно человечьим мозгом. . И стали смертных назначать богами. Когда же они летели вверх ногами… . Во тьме под ним высвечивалась робко Исакия золоченая кнопка… . Бучило пучилось, дрожа… . Но ты, на Господа восставый, Хитроприщуренный, лукавый… . И в странной оптике потопа Воскресли вновь, озарены, Дома, что ныне снесены. Как будто серая пичужка, Опять нахохлилась церквушка В трясучей ряби водяной На черном озере Сенной…

Чтоб последнее понимать, надо знать следующее:

"Осенью 1929 года советскими и партийными органами с участием местного отделения Союза безбожников в деревнях, относившихся к Сенногубскому погосту, были проведены общие собрания по вопросу изъятия церквей у верующих и передаче их под клуб молодёжи. В марте 1930, несмотря на то, что за отчуждение проголосовало лишь около 13% при 58%, голосовавших против, 7% - воздержавшихся и 22% - не участвовавших в голосовании, зимняя церковь Тихвинской иконы Божией Матери была передана под клуб. Интересно, что в августе 1930 НКВД Карелии признал неправомочность принятия действий вопреки мнению большинства населения, но было уже поздно... Активистов-безбожников слегка наказали, но церковь верующим не вернули” (https://sergei-kulikov.livejournal.com/37672.html).

Но. Просматриваем ляпы дальше.

И Александровского сада Блаженной памяти ограда Явилась из Утильсырья, Переставляясь угловато, Как заржавелая змея.

Чтоб это понимать, надо знать такое:

"В 1970 году старая ограда была частично заменена парапетом из розового гранита” (Википедия).

Приходят на ум слова Белинского о Бенедиктове:

"Что ж это такое? неужели поэзия… И столько фраз на каких-нибудь ста шести страницах, или пятидесяти трех листках!.. В четырех частях мелких стихотворений Пушкина, хороших и дурных, в трех частях поэм заключается около двух тысяч страниц: найдите же мне хоть пять таких выражений, и я позволю печатно назвать себя клеветником, ругателем, человеком, ничего не смыслящим в деле искусства!” (http://dugward.ru/library/belinsky/belinskiy_stihotvorenia_vladimira_benedikt.html).

Но Слепакова – своя, антисоветчица. Значит, на её ляпы можно и глаза закрыть, и крупнейшей петербургской поэтессой второй половины ХХ века назвать. – проверять-то свои, антипутинцы, не будут. А на иное и расчёта нет. Главное – воспитать верящих болванов.

.

- А как же, спросите, с правильным пониманием Быковым “Медного всадника”? Вы ж говорили не раз, что он нецитируемого художественного смысла не признаёт.

- Пушкин так фундаментально исследован, что художественный смысл (только что не словами “ущербность идеала, консенсуса в сословном обществе”) нащупали и внедрили в сознание советских школьников. Просто Быков это перед последующим смысловым принятием хлёстко раскритиковал:

"…идиотский вопрос… можно ли оправдать строительство города, если в результате этого строительства теряет своё семейное счастье частный человек?”

16 мая 2021 г.

11.06.2021
10:36

"Патриотическое" стихотворение Ахматовой

10.06.2021
10:23

Бунт на корабле. (О «малых голландцах».)

09.06.2021
17:49

Его хвалят, хвалят. Лубенникова

08.06.2021
12:26

Прелесть зауми. (Фильм «Два в одном» Киры Муратовой)

07.06.2021
16:24

Польза глуховатости. (Фильм «С училища»)

06.06.2021
10:00

Попробуем разоблачить Кандинского

05.06.2021
09:07

Читается, всё-таки, эта Нечитайло

04.06.2021
16:15

Вот это уж точно не пойму?