23.09.2018
09:36

Есть шанс...

21.09.2018
18:28

Над чем смеётся Рубин.

19.09.2018
22:50

Николай Чоччасов

16.09.2018
14:11

Исписался.

15.09.2018
15:36

Наобум лазаря.

12.09.2018
10:23

Насколько чуток Владимир Крылов?

11.09.2018
12:30

Наваждение.

09.09.2018
16:49

Не верьте своим впечатлениям, пока не дочитаете до конца.

08.09.2018
12:26

Тяжело любить советский народ.

07.09.2018
10:34

Я допустил ошибку.

06.09.2018
19:45

В муках отсутствия хорошего чтения.

05.09.2018
07:48

Бедность как ценность.

31.08.2018
16:46

Сезанн: "Сезам! Не открывайся!"

29.08.2018
15:15

Упрямство.

28.08.2018
13:33

Разоблачение вранья о роли Прохоровки.

Можно ли верить тому, что рассекреченная к 75-летию карта сражения под Курском http://kursk-75.mil.ru/ действительно была изготовлена когда-то тогда же, в 1944-м году?

На том основании, что под Прохоровкой было с советской стороны безвозвратно Ротмистровым потеряно огромное количество танков, что соединение стало небоеспособно осуществлять планировавшееся вскорости наступление, что разъярённый Сталин назначил для разбора боя комиссию во главе с Маленковым и та назвала сражение под Прохоровкой примером неудачной операции – на всём на этом основываясь, можно счесть карту изготовленной именно тогда. Потому что на ней не обозначена Прохоровка, сражение под которой впоследствии стали считать поворотным.

Косвенно об этом говорят и слова Кима Филби, которые передала его жена, что он очень гордился наградой, полученной им за вклад в победу на Курской дуге, гордо произнося при этом одно слово: Прохоровка.

Как рассказали по ТВ на 75-ю годовщину, Филби за год до сражения оповестил о тактико-технических данных немецких танков Тигр, а через неделю после начала сражения под Курском сообщил о направлении очередного удара – на Прохоровку. А там как раз удара не ждали, потому что там неудобно наступать: холмы и болота в низинах. И там было слабое место. Так о советском реагировании на толщину брони Тигра известны только кумулятивные бомбочки, сбрасываемые на танки со штурмовиков. Но нет данных, что они дали массовый эффект. Послевоенную осведомлённость Филби о сражении не стоит считать плохой. А стоит считать, что достижением он считает своё предупреждение о направлении немецкого удара после неделю длившегося прорыва немцами советских линий обороны.

Это сходится с сообщением по ТВ к нынешнему юбилею, что реакция на сообщение Филби была та, что соединение Ротмистрова, бывшее в резерве и предназначенное для последующего наступления, было срочно брошено навстречу Манштейну под Прохоровку с приказом атаковать сходу. А это сходу было – после 200 километрового марша. Плюс это было слабо защищённое направление. То есть не было артподготовки. И поэтому, наверно, Ротмистрова впоследствии простили за чудовищные потери. Да и неудача ли это была? Если дальше Прохоровки немцы не прошли, а потом началось их отступление.

Правильность этих соображений можно подтвердить, если на копию рассекреченной карты нанести Прохоровку, и она окажется действительно на линии наибольшего продвижения немцев во времени.



Но тогда Михаил Поликарпов окажется вруном в статье “Да, немцы потерпели поражение. Но...”:

“Манштейн проводил наступление достаточно успешно — и продолжал его еще и после Прохоровки. Все его дивизии, кроме одной танковой, сохранили боеспособность. Кроме того, в резерве оставался 24-й танковый корпус с 17-й танковой дивизией и дивизией СС "Викинг". Так, 13-15 июля немцы продолжили наступление в направлении Волобуевка — Шахово, где в мешок попали четыре советские стрелковые дивизии”.

И:

“наши танкисты под Прохоровкой обладали колоссальным численным перевесом над немцами. Немудрено, что уже в августе 1943-го по решению Сталина была создана комиссия под председательством Георгия Маленкова, которая сочла Прохоровку неудачей. Наши потери в несколько раз превысили немецкие, боевая задача не была выполнена. Лишь прекращение по приказу Гитлера наступления Манштейна на Курск спасло карьеру генерал-лейтенанта Ротмистрова” (https://www.pravda.ru/world/nationals/nasledie/19-07-2003/30284-prohorovka-0/).

Разоблачаем.

Прохоровское сражение проходило перед 13-15 июля по вышеприведённой цитате.

По Википедии "Прохоровка" встречное сражение было 12 июля.

Совпадает.

Нанесём на неё Прохоровку.

На вышеприведённой карте написано - Масштаб 1:2000000. В 1 см 20 км.

Я сделал такой же масштаб гуглокарты:



На моём экране в программе Paint гуглокарта имеет: 1) 20 мм на 20-и километрах масштабной линейки, 2) 46 мм от Белгорода до Корочи, т.е. 46х20:20=46 км.

На рассекреченной карте на моём экране в программе Paint от Белгорода до Корочи 30 мм, т.е. масштаб меньше в 46:30=1,53 раза.

Теперь мне надо, предполагая, что направление север-юг в обеих картах одинаковое, перенести из гуглокарты на засекреченную положение Прохоровки.

На моём экране по гуглокарте горизонтальный отрезок от Корочи 30 мм, вертикальный от Прохоровки 25 мм.

На засекреченной это будет соответственно 30:1,53= 19,6мм и 25:1,53=16,3 мм.



И получается, что Прохоровка оказалась по рассекреченной карте точно на линии фронта максимального продвижения немцев на 18 июля.

То есть дальше Прохоровки у Прохоровки немцы не прошли.

То есть врёт или рассекреченная карта (что мало вероятно по вышеописанным соображениям), или текст, который я процитировал выцше.

И в самом деле. Что это за направление: Волобуевка — Шахово? Волобуевка находится километрах в 70 восточнее Курска (красный знак).



А Шахово - в 50 км северо-западнее Курска (красный знак).



То есть на расскреченной карте приблизительно так (красным шрифтом написано):



То есть Михаил Поликарпов, когда писал статью, даже не смотрел на карту, и в словах о направлении наступления немцев после Прохоровского сражения Волобуевка — Шахово написал просто чушь.

28.08.2018
09:01

Попытка поспорить с Вейдле.

27.08.2018
13:43

Империя как федерация.

25.08.2018
09:24

Насилие.

22.08.2018
18:06

Труднейшая задача.

16.08.2018
08:35

Не понятно ли...